Question

独立程序和打包程序之间的性能差异是什么？这将是明智的表现，为什么？两者的执行是否有任何区别？

Answer 1

Tom says ：

始终使用包裹切勿使用独立程序除了演示，测试和独立公用事业（什么都不叫，是什么都不叫“

在那里你也可以找到关于他们表现的非常好的讨论。只需在该页面上搜索“性能” 如果仍然有严重的疑问，你可以随时测试自己哪一个更快。你肯定会通过这样做来学习新东西。

我对你的问题的看法：虽然在某些情况下调用包程序/函数似乎比调用独立程序/函数更慢，但使用软件包时可用的附加功能所带来的优势远远超过性能损失。所以，就像汤姆所说，使用包。

链接：http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:7452431376537

测试代码（2000万次调用，runstats_pkg是我根据runstats package by Tom Kyte编写的包）：

CREATE OR REPLACE PACKAGE testperf AS
   FUNCTION pow(i INT) RETURN INT;
END;
/

CREATE OR REPLACE PACKAGE BODY testperf AS
   FUNCTION pow(i int) RETURN INT AS
   BEGIN
      RETURN i * i;
   END;
END;
/

CREATE OR REPLACE FUNCTION powperf(i INT) RETURN INT AS
BEGIN
   RETURN i * i;
END;
/

DECLARE
   I INT;
   S INT DEFAULT 0;
BEGIN
   runstats_pkg.start1;
   FOR I IN 1 .. 20000000 LOOP
      s := s + (powperf(i) / i);
   END LOOP;
   runstats_pkg.stop1;

   dbms_output.put_line(s);
   s := 0;

   runstats_pkg.start2;
   FOR I IN 1 .. 20000000 LOOP
      s := s + (testperf.pow(i) / i);
   END LOOP;
   runstats_pkg.stop2;

   dbms_output.put_line(s);

   runstats_pkg.show;
END;

结果（Oracle XE）：

Run1 latches total versus runs -- difference and pct
        Run1        Run2        Diff       Pct
       2,491       2,439         -52    102.13%

Run1 ran in 2304 hsecs
Run2 ran in 2364 hsecs
run 1 ran in 97.46% of the time

结果（Oracle 11g R1，不同的计算机）：

Run1 latches total versus runs -- difference and pct
        Run1        Run2        Diff       Pct
       2,990       3,056          66     97.84%

Run1 ran in 2071 hsecs
Run2 ran in 2069 hsecs
run 1 ran in 100.1% of the time

所以，你去吧。真的没什么区别。想要更复杂的数据，还需要SQL DML吗？你必须亲自测试一下。

Answer 2

除了包可以具有状态和独立的过程和功能之外，没有性能差异。

包的使用更多地是关于代码的依赖性和分组。您可以将它们视为命名空间的替代方案。

Answer 3

使用包的主要原因是它们打破了依赖链。例如，如果你有两个独立的程序，程序A调用程序B并重新编译程序B，你还需要重新编译程序A.当你增加程序和函数的数量时，这会非常复杂。

如果将它们移动到两个不同的包，只要规范没有改变，就不需要重新编译它们。

Answer 4

两者之间应该没有区别。

包的主要用途是对一组类似/相关的函数+过程进行分组

Answer 5

这里的其他答案都很好（例如，包具有状态，它们将接口与实现分开等）。

另一个区别是当包装过程或包时 - 打开过程很简单，但不打包包体。

Oracle中的性能独立过程和程序包过程

5 个答案: