Question

typedef struct unit_class_struct {
    char *name;
    char *last_name;
} person;


int setName(person *array) {

    array[0].name = strdup("Bob");
    array[1].name = strdup("Dick");

    return 1;
}

int setLastName(person *array) {

    array->last_name = strdup("Sanchez");
    array++;
    array->last_name = strdup("Clark");

    return 1;
}

int main()
{
    person array[10];
    person *pointer;
    pointer = array;
    setName(pointer);
    setLastName(pointer);
    printf("First name is %s %s\n", array[0].name, array[0].last_name);
    printf("Second name is %s %s\n", array[1].name, array[1].last_name);
    while(1) {}
    return 0;
}

这是我提出的用于解决结构问题的一些示例代码。请注意我在setName中设置名称的方式以及我在setLastName中的设置方式。

两者都有效，但我很好奇我这两种方式之间的区别是什么？

一种方式比另一方好吗？

在这个例子中还需要strdup吗？如果没有，是否有必要将array.name设置为随机大小的变量而不是字符串文字？

Answer 1

如果将所有.name设置为字符串常量，则不需要strdup。如果你稍后要修改字符串，你会想要它。指针和内存管理的更好基础将使区分清晰。如果您使用strdup，请务必稍后free结果。

Answer 2

这两个选项都非常危险，因为你不知道数组的长度。因此，访问array ++或array [1]的结果可能会导致未定义的行为。

也许你可以试试这个apprach

int set_last_name(person* array, char* lastnames[],size_t amount){
    int i=0;

    for(;i<amount;i++,array++){
      strncpy(array->lastname,lastnames[i],strlen(lastnames[i]));
    }

     return 1;
 }

其中amount是lastnames数组的长度。

请注意，没有使用strdup。此函数希望用户为lastnames和array分配内存。然后，如果需要，用户应释放该内存。我不喜欢strdup，因为它返回一个堆分配的字符串，在你的函数的情况下，应该清楚地记录函数的用户必须释放它。

Answer 3

在我看来，使用索引方法比使用指针算法更清晰，但两者都有效。我怀疑编译器为每个代码生成的代码在两个实例中非常相似。

如果你正在使用变量，那么

strdup是必要的，因为你没有分配内存来保存person结构中的字符串值。如果您在调用任何一个setter时已经为这些字符串分配了空间，那么strcpy（strcpy_s，最好）就足够了。

在您的示例中使用文字时，strdup不是必需的：您可以直接指定char*。

Answer 4

array->name与(*array).name完全相同。

在两个函数中，“array”是指向结构的指针，因此*array和array[0]都是结构，您可以设置它们的成员。箭头符号只是一种常用的快捷方式。

通过引用传递结构并对其进行操作

4 个答案: