const vs Objective-C中的静态NSStrings

Question

这些行都在@implementation声明上方的实现文件中。

NSString * const aVar = @"aVarStringValue";

static NSString *aVar = @"aVarStringValue";

据我了解，第二个static仅在应用程序的生命周期内分配一次，这一事实有助于提高性能。

但这是否意味着它本质上是一个内存泄漏，因为该内存块永远不会被释放？

并且每次访问时都会分配第一个const声明吗？

Answer 1

Objective-C（和C / C ++）中的

static关键字表示变量的可见性。静态变量（不在方法中）只能在该特定.m文件中访问。另一方面，静态局部变量只被分配一次。

另一方面，

const表示不能修改和/或重新分配引用;并且它与如何创建是正交的（编译器可能会优化consts）。

值得一提的是NSString文字在应用程序的生命周期中被初始化并且永远不会被破坏。它们被分配在内存的只读部分。

Answer 2

static 只会更改变量的范围，而不会更改它的声明或存储方式。

在这两种情况下，编译器都将创建存储在mach-o文件中的NSString实例的常量版本。因此，只有一个实例（请注意，您可以更改行为以使字符串在mach-o的加载时动态创建，但仍然只有一个实例）。

static只是将aVar变量标记为在编译单元范围内可见 - 仅限文件。如果没有static，您可以将字符串重新声明为某个标题中的extern NSString *aVar;，并可以从任何位置访问它。

const是正交的，在NSString的情况下，引用几乎完全不相关。

Answer 3

为了解决有关static的需求和const的位置的所有可能讨论：

根据C99 / GNU99规范（通常用于Objective-C代码）：

• static

  • 是存储类说明符

  • 默认情况下，文件级范围的对象具有外部链接

  • 具有静态说明符的文件级范围的对象具有内部链接

• const

  • 是类型限定符（是类型的一部分）

  • 关键字应用于即时左侧实例 - 即

    • MyObj const * myVar; - 指向const限定对象类型的非限定指针

    • MyObj * const myVar; - const限定指向非限定对象类型的指针

  • 最左边的用法 - 应用于对象类型，而不是变量

    • const MyObj * myVar; - 指向const限定对象类型的非限定指针

<强>这样的：

static NSString * const myVar; - 指向具有内部链接的不可变字符串的常量指针。

缺少static关键字会使变量名称成为全局变量，并可能导致应用程序中的名称冲突。