在确认模式下区分Nack和其他错误

Question

Publisher Confirms上的RabbitMQ博客文章

  

如果发布者和代理之间的连接丢失了未完成的确认，则并不一定意味着消息丢失，因此重新发布可能会导致重复的消息。

这意味着IModel.WaitForConfirmsOrDie()会在等待Ack时与代理的连接断开时抛出异常（就像快速测试确认一样），但消息可能仍然会被传递。有没有办法通过查看异常来区分是否

1. 消息绝对未送达
2. 消息可能已经发送

换句话说，是否有办法明确区分所有（可能可能的）Nack s（=未交付）与其他错误（如断开的连接）（在经纪人接受消息后）？< / p>

API文档只说

  

如果收到nack，立即抛出OperationInterruptedException异常

在我的'drop connection'测试中，还抛出了一个（异常派生的）OperationInterruptedException，因此似乎只排除了查看异常的类型。

Answer 1

查看源代码（.net客户端3.1.3），看起来文档不太准确，因为在{Nacks'的情况下会抛出IOException，如果你问我，这是一个相当奇怪的选择：

public void WaitForConfirmsOrDie(TimeSpan timeout)
{
    bool timedOut;
    bool onlyAcksReceived = WaitForConfirms(timeout, out timedOut);
    if (!onlyAcksReceived) {
        ...
        throw new IOException("Nacks Received");
    }

不幸的是，这只是源代码，而规范（在api文档中）则有所不同。无论如何，看起来我现在可以这样做：

bool definitelyNotSend = e is IOException && "Nacks Received".Equals(e.Message);

然而，除了Nacks 之外还有例外情况，并且暗示邮件肯定没有被发送，例如发送到不存在的交易所时。在这种情况下，您将获得AlreadyClosedException，其中ShutdownReason.ReplyCode为404。

编辑：我在https://stackoverflow.com/a/18117000/709537中的测试确认上述IOException实际上已被抛出。