Question

TCP_NODELAY是一个选项，可以快速发送TCP数据包，无论其大小如何。当速度很重要时，这是非常有用的选择，但是，我很好奇它会对此做些什么：

Socket socket = [some socket];
socket.setTcpNoDelay(true);
OutputStream out = socket.getOutputStream();
out.write(byteArray1);
out.write(byteArray2);
out.write(byteArray3);
out.flush();

我试图在SocketOutputStream找到flush实际上做了什么，但据我所知，它什么也没做。我曾希望它会告诉套接字“现在发送你所有的缓冲数据”，但不幸的是，不，它没有。

我的问题是：这些3字节数组是在一个数据包中发送的吗？我知道你对TCP构造网络数据包的方式没有多少控制权，但有没有办法告诉套接字（至少尝试）打包这些字节数组，这样可以避免网络开销？可以手动打包字节数组并通过一次调用将它们发送到write帮助吗？

Answer 1

我的问题是：这些3字节数组是在一个数据包中发送的吗？

由于您已禁用Nagle算法，几乎可以肯定，但您无法100％确定。

我知道你无法控制TCP如何构建网络数据包，但有没有办法告诉套接字（至少尝试）打包这些字节数组

是。不要禁用Nagle算法。

这样可以避免网络开销吗？可以手动打包字节数组并在一次调用中发送它们来写帮助吗？

是，或者更简单仍然只是将套接字输出流包装在BufferedOutputStream中，并根据您的当前代码在您希望发送数据时调用flush()。你是正确的flush()在套接字输出流上什么都不做，但它刷新BufferedOutputStream.

Answer 2

可以手动打包字节数组并在一次调用中发送它们来写帮助吗？

是的，只需一次通话就可以发送给他们。这将最大化您在单个数据包中发送字节的机会。

当然，你永远不会知道，因为涉及的变量太多 - 你和你的同伴之间有不同的操作系统和许多不同的网络设备，但是如果你让操作系统能够把所有东西打包在一起，它通常会尝试到。

如果您禁用nagle并进行单独的系统调用（请记住，操作系统控制套接字，而不是您的应用程序或java），您要求操作系统单独发送它们。操作系统不知道你是要用更多的数据再次调用write。

TCP_NODELAY如何影响连续的write（）调用？

2 个答案: