有没有比system（）更多的方法来执行二进制文件

Question

我在Linux上开发了一个C代码，我想执行二进制文件/usr/sbin/binary_program -p xxx，是否有另一种方法而不是system()调用来执行二进制文件？

Answer 1

是的，一般来说，system永远不应该使用，至少出于以下原因：

• 它遭受shell引用问题的所有危险，因此除了硬编码命令行之外的任何东西都有潜在危险。
• 它不是线程安全的。
• 它会干扰调用程序中的信号处理。
• 除了退出状态之外，它无法从执行的程序获取输出，除非该命令明确地将输出保存到文件。

要执行外部程序，您应使用posix_spawn或fork，然后使用其中一个exec - 系列函数。但是，如果可能的话，您应该避免依赖外部程序/命令，尤其是在程序中直接执行工作更容易且更不容易出错的情况下。例如，我看到过像system("sleep 1");而不是sleep(1);这样荒谬的用法。

Answer 2

是的，您可以使用exec*系列功能。

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/execv.html

如果需要模拟system的行为，您可以fork然后调用exec函数。

system的POSIX page说：

  

system（）函数的行为就像使用fork（）创建子进程一样，子进程使用execl（）调用sh实用程序，如下所示：

     

execl（＆lt; shell path＆gt;，“sh”，“ - c”，command，（char *）0）;

Answer 3

重要的是要意识到，您可以同时运行多个程序，并通过管道（或其他Inter Process Communication）进行通信。这通常是系统调用的混合物。

我强烈建议您阅读Advanced Linux Programming或其他一些好书，解释与我们所涉及的各种syscalls(2)相关的更多（我们可以在几分钟内完成），尤其是fork(2)，{{ 3}}，pipe(2)，dup2(2)，execve(2)和其他几个（也许waitpid(2)用于多路复用，例如以避免圆形管道中的死锁）。 system(3)函数构建在这些系统调用（和/bin/sh）

之上

^{高级Linux编程一书中有一章专门讨论过程。}

我还建议了解Unix命令shell的工作原理。通过研究一些简单的自由shell（如sash）的源代码或至少通过strace来研究它。

实际上，poll(2)比popen(3)更有用。您可以获取配套命令的输出。

一些库（Poco，Qt，Glib / GTK）也具有强大的流程管理功能。

使用{em>棘手来了解fork创建新流程。使用execve在同一过程中启动新程序。

^{所有进程都是由fork（或者vfork）创建的，除了少数几个由内核神奇地启动（/sbin/init，/sbin/modprobe，...）功能}