Question

我想这有点滥用这个功能，但我仍然很好奇是否可以这样做 - 我想做点什么：

with conditional(a):
    print 1

这样只有在== True时才会执行print 1部分。这可能吗？

编辑：就像下面的人一样，这是一种可怕的风格。这只是一个谜语\问题。不要在家里试试，不要为胆小的人等尝试。

Answer 1

没有真正的理由这样做，因为条件已经使用if语句提供：

if a == True:
    print 1

但是，如果你只是要求有趣，答案是你不能。要阻止with内容执行，conditional将需要以__enter__方法以某种方式停止执行。但它能做到这一点的唯一方法是引发异常，这意味着不会运行其他代码，除非你用with语句包裹try语句来处理案例a != True

编辑：看到我在评论和投票中被起诉使用OP的条件（a == True）我考虑将其更改为if a，这当然是成语在Python中用于测试条件。但是，我们不知道 OP的想法是什么，以及他是否确实希望a成为布尔值，并且如果a = [1]不希望执行块（将通过if a）我决定保留原样。

Answer 2

if a is True:
    print 1

with statement旨在提供可靠的进入退出环境。

Answer 3

我看到的唯一方法是在conditional中引发异常，如果它的参数为false。 with正文将不会被执行，但后面的任何代码都不会被执行 - 当然，直到except或finally子句。

Answer 4

假设我有一个带有__enter__和__exit__函数的A类：

class A:
    def __init__(self, i):
        self.b = i
    def __exit__(*args, **kwargs):
        print "exit"
    def __enter__(*args, **kwargs):
        print "enter"

一个函数B将检查对象c中的b是否等于1，否则它将通过。

def b(c):
    if c.b == 1:
        return c
    else:
        pass

我可以实现：

with b(A(1)):
    print 10


enter
10
exit

但是如果b传递，它将抛出一个AttributeError，因为带的将无法使用。解决方案是将with b(A(1)):置于try / except块中。但我不建议这样做。

如何在“with”块中有条件地执行代码？

4 个答案: