Question

当我使用DataContractSerializer序列化一个大型实例时，它会花费很多次。但是，如果这个序列化第二次发生，它将变得非常快。似乎内存中存在某种“缓存”。我的测试代码如下：

//Create a big instance
object instance = ObjectInitializer.CreateObjectWithValue(type);
DataContractSerializer ser = new DataContractSerializer(type);
MemoryStream ms = new MemoryStream();

Stopwatch watcher = Stopwatch.StartNew();
ser.WriteObject(ms, instance);
watcher.Stop();
Console.WriteLine(watcher.ElapsedTicks);

ser = new DataContractSerializer(type);
watcher = Stopwatch.StartNew();
ser.WriteObject(ms, instance);
watcher.Stop();
Console.WriteLine(watcher.ElapsedTicks);

节目输出：

8605177
36970

任何人都知道我在哪里可以找到“缓存”，因此我可以使用此缓存来改善第一个版本化时间。

更新看完@Daniel Hilgarth的回答后，我又做了一次测试。他对温暖的系统是正确的，但从我的测试结果来看，它似乎确实存在一些“缓存”。

我选择两种不同类型的实例：第一次测试：

watcher = Stopwatch.StartNew();
ser1.WriteObject(ms, instance1);
watcher.Stop();
Console.WriteLine(watcher.ElapsedTicks);

watcher = Stopwatch.StartNew();
ser2.WriteObject(ms, instance2);
watcher.Stop();
Console.WriteLine(watcher.ElapsedTicks);

第二次测试切换两个实例的序列：

watcher = Stopwatch.StartNew();
ser2.WriteObject(ms, instance2);
watcher.Stop();
Console.WriteLine(watcher.ElapsedTicks);

watcher = Stopwatch.StartNew();
ser1.WriteObject(ms, instance1);
watcher.Stop();
Console.WriteLine(watcher.ElapsedTicks);

结果：第一：

8630129
10796746

第二

14346583
7543526

从结果中，我们可以发现温暖的系统真的比冷系统快。但是第二次仍然很长，相比之下两次同一类型的两个实例被隔离。

Answer 1

你在这里犯了一个常见的错误。您正在将冷系统（第一个序列化）与温暖系统（第二个序列化）进行比较。

尝试序列化两个不同的实例，您会看到第二个序列化仍然更快。

换句话说：没有缓存。

另外，请务必阅读Eric Lippert关于Benchmarking mistakes的系列文章。

DataContractSerializer的缓存在哪里？

1 个答案: