Question

考虑以下两种情况：

// case 1
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

strongOne = nil;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

输出：

weakOne is not nil.
weakOne is not nil.

和

// case 2
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne;

strongOne = nil;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

输出：

weakOne is nil.

据我所知，当strongOne被解除分配时，对同一对象的弱引用应更新为nil。

我的问题：为什么这只发生在case 2？

Answer 1

据我所知，当strongOne被解除分配时，弱引用同一个对象应该更新为nil。

没错。但是当你将strongOne设置为nil时，你不会解除对象的释放，你只是在改变指针。 ARC可能会在对象autorelease上调用strongOne指向，因此直到稍后自动释放池耗尽时才会释放该对象。

为什么这只发生在案例2中？

在这种情况下，ARC似乎发送release，因此对象将被释放，您的弱引用会立即更新。

或者，可能是编译器注意到在将其设置为nil之前从不使用strongOne，除非将其分配给弱指针，因此决定不首先分配对象。逐步执行该代码，看看strongOne是否获得非零值。

Answer 2

我认为这是因为当你使用weakOne进入if语句时会增加自动释放池中的保留计数;因此，在自动释放池耗尽之前，弱指针不会为零。

 // Try this
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne; //count 1
@autoreleasepool {

    if (weakOne) { 
        NSLog(@"weakOne is not nil."); //count 2
    } else {
        NSLog(@"weakOne is nil.");
    }

    strongOne = nil; // count 1

    if (weakOne) { 
        NSLog(@"weakOne is not nil.");
    } else {
        NSLog(@"weakOne is nil.");
    }

} // count 0, therefore the weakOne become nil

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

在Objective-C中，弱引用何时更新为nil？

2 个答案: