只有当两者都不为空并且不匹配时，才将两个值的Eval比较为FALSE

Question

Where子句： 我应该在Proc中测试列的值，但是如果它们中至少有一个为null，那么它应该为TRUE。只有当BOTH NOT NULL（它是表中ID列的整数值）时，比较结果才应为FALSE。

现在我有了这个： ...

and nvl(nvl(b.account_id, account_id_), 0) = nvl(nvl(account_id_, b.account_id), 0)

b.account__id - 表中的列（整数），account_id_ - Proc中的Param属于同一类型。

它有效，但恕我直言看起来很奇怪了解评估的目的是什么。 所以我试着让它更易于阅读，但没有真正好的结果。

我尝试过COALESCE - 但如果两者都为空，则需要检查null。 LNNVL是一个很好的，但是如果它们两个相等则它会给出FALSE，但在这种情况下我需要True。

有什么好主意吗？

Answer 1

如果我理解正确的话，应该这样做：
(b.account_id IS NULL OR account_id_ IS NULL OR b.account_id = account_id_)

Answer 2

此：

and nvl(nvl(b.account_id, account_id_), 0) = nvl(nvl(account_id_, b.account_id), 0)

...与：

相同

AND COALESCE(b.account_id, account_id_, 0) = COALESCE(account_id_, b.account_id, 0)

两者都过于复杂。如果您的参数为null，则b.account_id上没有过滤条件，因为该值将与其自身匹配，或者空值将通过变为0并因此相等。

您可以选择以下内容：

AND b.account_id = COALESCE(account_id_, b.account_id)
AND (account_id_ IS NULL OR b.account_id = account_id_)

两者都是可移植的语法，但我倾向于使用COALESCE以避免OR在可能的情况下因为维护和可攻击性而受到关注。