Question

我大致有以下代码。这可以更好或更有效吗？也许使用std::remove_if？您可以在遍历地图时从地图中删除项目吗？我们可以避免使用临时地图吗？

typedef std::map<Action, What> Actions;
static Actions _actions;

bool expired(const Actions::value_type &action)
{
  return <something>;
}

void bar(const Actions::value_type &action)
{
  // do some stuff
}

void foo()
{
  // loop the actions finding expired items
  Actions actions;
  BOOST_FOREACH(Actions::value_type &action, _actions)
  {
    if (expired(action))
      bar(action);
    else
      actions[action.first]=action.second;
    }
  }
  actions.swap(_actions);
}

Answer 1

Mark Ransom算法的变体，但不需要临时。

for(Actions::iterator it = _actions.begin();it != _actions.end();)
{
    if (expired(*it))
    {
        bar(*it);
        _actions.erase(it++);  // Note the post increment here.
                               // This increments 'it' and returns a copy of
                               // the original 'it' to be used by erase()
    }
    else
    {
        ++it;  // Use Pre-Increment here as it is more effecient
               // Because no copy of it is required.
    }
}

Answer 2

你可以使用erase（），但我不知道BOOST_FOREACH将如何处理无效的迭代器。 documentation for map::erase表示只有擦除的迭代器才会失效，其他的应该没问题。以下是重构内循环的方法：

Actions::iterator it = _actions.begin();
while (it != _actions.end())
{
  if (expired(*it))
  {
    bar(*it);
    Actions::iterator toerase = it;
    ++it;
    _actions.erase(toerase);
  }
  else
    ++it;
}

Answer 3

在任何容器上使用时，似乎没有人知道擦除会返回一个新的，保证有效的迭代器。

Actions::iterator it = _actions.begin();
while (it != _actions.end())
{
  if (expired(*it))
  {
    bar(*it);
    it = _actions::erase(it);
  }
  else
    ++it;
}

在这种情况下，存储actions.end（）可能不是一个好的计划，因为我不相信迭代器的稳定性。

Answer 4

如果想要删除过期的项目，为什么不使用map::erase？这样您只需要删除不再需要的元素，而不是使用您想要保留的所有元素重建整个副本。

执行此操作的方法是保存指向要擦除的元素的迭代器，然后在迭代结束后将它们全部擦除。

或者，您可以保存您访问过的元素，移动到下一个元素，然后删除临时元素。在你的情况下，循环边界会搞乱，所以你必须自己微调迭代。

根据expired（）的实现方式，可能还有其他更好的方法。例如，如果要跟踪时间戳作为映射的关键（如expired（）暗示？），则可以对当前时间戳执行upper_bound，并且[begin（），upper_bound（）范围内的所有元素都需要待处理和删除。

如何过滤std :: map中的项目？

4 个答案: