Question

IntPtr是struct，因此默认情况下按值传递，这可能很昂贵（因为每次都会创建新对象），所以当新对象不是时，我们最好通过引用传递它强制性的。例如，我编写了这样的代码（请忽略硬编码的“幻数”）：

    public static DateTime IntPtrToDateTime(ref IntPtr value, int offset)
    {
        short year = Marshal.ReadInt16(value, offset);
        byte month = Marshal.ReadByte(value, offset + 2);
        byte day = Marshal.ReadByte(value, offset + 3);
        byte hour = Marshal.ReadByte(value, offset + 4);
        byte minute = Marshal.ReadByte(value, offset + 5);
        byte second = Marshal.ReadByte(value, offset + 6);
        short msec = Marshal.ReadInt16(value, offset + 8);
        return new DateTime(year, month, day, hour, minute, second, msec);
    }

工作正常，但我怀疑我是否真的应该通过引用传递IntPtr？我猜IntPtr结构非常“轻”，可能很容易创建。

同样在.NET框架中的Marshal类中按值传递IntPtr，例如Marshal.ReadInt64我猜Marshal类被设计为可能性最小的延迟，但是那么为什么IntPtr没有通过引用传递？

什么会更快 - 按值或按引用传递IntPtr？
如果通过引用传递的速度更快，那么为什么Marshal类会按值传递IntPtr？

Answer 1

结构按值传递，并且没有为它们分配新的堆对象。此外，IntPtr是CLR本身理解的类型。它是单个指针的大小。您应该期望获得与int或long相同的性能配置文件（具体取决于您的位数）。

通过引用传递它会减慢速度，因为你用指针包装一个指针。

Answer 2

不，你不应该通过引用传递它。在这种情况下，这只会导致代码中的更多开销。

因为它是一个指针大小的结构，通过值和引用传递它会在堆栈上放入相同数量的数据，并且将它放在堆栈上的工作量相同。

然后使用通过引用传递的参数将导致另一个间接级别。您将从堆栈中读取指针，然后使用指针读取值，而不是从堆栈中读取值。

此外，对于您实际想要更改用于传递值的变量的参数，您应该只使用ref或out。

如果由于性能原因而想要通过引用传递大型结构，那么实际上它本身就是导致性能问题的大型结构，而不是如何将其作为参数传递。你应该把它变成一个类，而不是改变你传递它的方式。

我应该通过ref传递IntPtr以获得更好的延迟吗？

2 个答案: