用例为-U

Question

某些C编译器提供-D来在命令行上定义宏，使用-U来定义一个宏（内置或用-D定义）。

我使用过-D，但我对-U很好奇。在实践中它有用的情况是什么？

Answer 1

我只能想到两个可能有用的案例：

1. 如果您的代码中有#ifdef MY_MACRO或#ifndef MY_MACRO，并且定义了MY_MACRO（可能是内置的，否则您可以删除它），并且您希望在没有此宏的情况下进行编译（至改变#ifdef）
的行为
2. 或者，如果你想重新定义一个具有不同定义的宏，你应该“首先”取消定义它（我应该写，因为编译器会抱怨，如果你没有，但一切都运行良好）

Answer 2

这是一个用例（我确定还有其他用例）：

从为C编译器生成源的另一个应用程序调用C编译器时，您不会轻易地访问源代码来手动修改它（尽管大多数此类编译器都有一个“保持C”选项，手动编辑生成的代码是值得避免的。通常第一个编译器将有一堆选项要设置，并且还允许您在“C编译器的选项”参数中自己将更多选项传递给C编译器（例如，它可能会这样做以让您控制C编译器优化级别，而不假设编译器是GCC）。有时，如何最终编译生成的代码的选项由内置在C输出中的宏控制：因为在输入命令行选项时输出不存在，-U和{{1}可能是设置这些标志的唯一方法。

真实世界的例子：Gambit-C默认输出一个大型C函数而不是许多单独的函数，这些（根据文档）使C编译器更容易优化最终代码。它实际上输出相同的C，用-D宏切换行为。但是编译一个巨大的函数可能会在旧机器上永远（或者只是失败），因此需要有一种方法来关闭此行为。 __SINGLE_HOST作为C编译器的传递参数之一，可以在旧计算机上实际编译Gambit项目，同时仍享有一定程度的优化。

在这种情况下，-U__SINGLE_HOST的行为本来可以由Gambit编译器处理，但是虽然不是绝对必要，但它为设计第一个编译器的人提供了更多的自由。这总是好的。

这个答案的更通用的版本是__SINGLE_HOST在你的构建系统传递一堆-U参数时很有用，而你不想要所有这些参数;它可以在系统设置后取消设置默认定义。