Question

我有一段代码用于向远程端发送数据，它的行为有点像picojson，例如：

server::value::object obj;
obj["cmd"] = server::value("test");
obj["url"] = server::value(url);
...
obj["code"] = server::value(std::to_string(code));

server::value v(obj);
client.send_to_server(v.process());

只要有东西要发送，就会有这样的块。

这些行在我的项目中的许多地方使用，我正在考虑使用函数或＆lt;＆lt;运算符替换它，它应该能够处理变量参数。

A＆lt;＆lt;运营商版本就像：

Data d << "cmd" << "test"
       << "url" << url
       << ... << ...
       << "code" << code;
client.send_to_server(d);

这样做是个好主意吗？如何实现呢？

感谢。

Answer 1

设计这样的API并不是一个好主意，因为它非常容易出错。

一个看似相似的想法可以很好地处理输出流，原因很简单：您输入到输出流中的数据是统一处理的。除了流控制器控制输出的呈现方式之外，作为参数放入<<的任何内容都会成为输出的一部分。

您的API不同：奇数项目的处理方式与偶数项目不同。而且，发送奇数总数的操作数是错误的。如果由于某种原因您忘记在其中一行上放置字符串代码，则所有值都将在后续行中静默地成为代码。这样的API非常脆弱，所以我强烈推荐它。

我认为让用户成对添加项目的API可以更好地运行。如果您的编译器符合C ++ 11，那么您也可以使用uniform initialization语法：

Data d = {
    {"cmd", server::value("test")}
,   {"url", server::value(url)}
,   {"code", server::value(std::to_string(code))}
};

Answer 2

我会用不同的方式写出来：

d << add_value("cmd", "test")
  << add_value("url", url)
  << add_value(..., ...)
  << add_value("code", code)
  ;

为什么呢？它更清晰，可以更好地控制类型。

所以你创建了一个类，比如__add_value_temp，它包含名称和值，一个函数add_value创建这个类，并写一个＆lt;＆lt;操作

Data &operator<<(Data &d, const __add_value_temp &val){
  d.add(val.name,val.val);
  return d;
}

更好 - 而不是__add_value_temp您可以使用std::pair，而使用std::make_pair代替add_value！

Data &operator<<(Data &d, const std::pair<std::string,std::string> &val){
  d.add(val.first,val.second);
  return d;
}

...
Data d;
d << std::make_pair("cmd", "test")
  << std::make_pair("url", url)
  << std::make_pair(..., ...)
  << std::make_pair("code", code)
  ;

（最后一点：在operator<<的类型上编写模板pair可能很聪明，这样您就可以通过引用传递内容，通常可以避免不必要的复制）

使用＆lt;＆lt;处理变量数据操作者

2 个答案: