Question

为什么编译器在这里抱怨？

public static void main(String[] args) {
    flipFlop(new Integer(11), 20f);
}

private static void flipFlop(int i, Float iRef) {

}

private static void flipFlop(int i, float j) {

}

但不是吗？

public static void main(String[] args) {
    flipFlop(11, 20f);
}

private static void flipFlop(int i, Float iRef) {

}

private static void flipFlop(int i, float j) {

}

这很奇怪，因为它应该在两种情况下解决。

在某些情况下，只有第二个参数可能会变得模棱两可，而第一个参数则不然。那么，如果我改变第一个，为什么还要抱怨呢。

Answer 1

当多种方法适用时，编译器会尝试查找最具体的方法。如果两个方法最具体，那么就会出现歧义，并且会出现错误。

总之（actual rules稍微复杂一点）：

编译器首先查找适用的方法而不允许varargs或（un-）装箱。在第二个示例中，仅应用第二种方法并进行选择。在您的第一个示例中，需要取消整理Integer，并且在此阶段无法选择任何方法。
编译器然后允许装箱和拆箱。在您的第一个示例中，两种方法都适用。
然后编译器确定which method is more specific：在你的情况下，没有一个在规范中定义的意义上更具体，因为float和Float之间没有关系（例如：如果你有一个float和一个double，float会更具体;如果你有一个浮点数和一个数字，浮点数会更具体。）

Answer 2

在第二种情况下，您与方法签名完全匹配。在第一种情况下，它是模棱两可的。您是否取消Integer或Float？

的框

Answer 3

在第一种情况下，您将值设置为和Integer，并且在收到时不会取消装箱，因为它应该是和int，JVM在参数的情况下不会取消装箱。在第二种情况下，你给int参数赋一个原始类型int，第二个参数是autoboxed。

Answer 4

您的第二个示例与第二个flipFlop的签名匹配。第一个调用不匹配flipFlops，因此编译器尝试选择最具体的匹配，并且两者都具有相同的特定性，因为两者都需要装箱/取消装箱才能匹配。由于它们同样适用，因此呼叫含糊不清。

请参阅Java语言规范，条款15.12方法调用表达式。

编译器的模糊参数，当它对我来说不明确时

4 个答案: