Question

我最近在序列化方面做了一些尝试，以便为OCPJP7考试做好准备。因此我尝试序列化以下类：

class TempClass  implements Serializable {  
        int secCounter;   
        static int counter;  
        {  
                counter++;  
        }  
        {  
        secCounter=counter;

然后当我尝试使用以下内容将对象写入FileOutputStream时：

TempClass temp = new TempClass();  
ObjectOutputStream obi = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(file));   
obi.writeObject(temp);  
obi.writeUnshared(temp);  
obi.writeUnshared(temp);

因此，当我用ObjectInputStream读回它时，我得到了3个不同的对象，因此创建了3个对象。但是，secCounter的最终值，即一个实例变量，因此可以序列化，是1而不是3。 1是我调用new关键字的时间，所以我认为当使用obi.writeUnshared(object)创建对象时，构造函数会以不同的方式处理。有人知道究竟发生了什么吗？我知道静态变量没有序列化，但是在上面发布的代码中我将值从静态变量复制到实例变量secCounter。因此，最终检查成功序列化的secCounter的值将不会得到我预期的（至少对我而言）结果，但是1。

提前致谢。

Answer 1

序列化期间创建的对象的数量......

出于此问题的目的，在序列化期间会创建

零对象。

因此创建了3个对象。

writeUnshared（）没有创建任何对象。在反序列化时创建对象。

然而，secCounter的最终值，即一个实例变量，因此可以序列化，是1而不是3。

证明了这一点。序列化时不会创建任何对象。

1是我调用new关键字的时间，所以我认为当使用obi.writeUnshared（）
创建对象时，构造函数会以不同的方式处理

再一次，此方法不会创建任何对象。没有调用构造函数。 writeUnshared（）中不的内容是对现有序列化对象的“句柄”的序列化。现在的对象是序列化的，而不是将被反序列化为对先前反序列化的实例的引用的句柄。

Answer 2

在反序列化期间，不执行构造函数（或初始化程序，如在您的情况下），这是因为当您反序列化对象时，您可能期望对象的内部状态与原始对象的状态相同。运行初始化程序或构造函数可能会产生“副作用”，例如修改对象的内部状态。

使用writeUnshared（）在序列化期间创建的对象数

2 个答案: