比较从不同版本的工具链生成的ELF /二进制文件

Question

我有两个二进制文件通过'objcopy -O binary'从各自的ELF文件生成。 ELF文件是使用arm-none-linux-gnueabi工具链构建的;一个来自linaro gcc 4.6.2，另一个来自codesourcery gcc 4.6.3。

我通过Uboot将二进制文件加载到内存中。虽然使用Linaro构建的那个按预期执行，但是使用codesourcery构建的一个崩溃（很可能是），Uboot提示没有错误，但程序似乎挂起。

使用各个工具链的binutils中的'arm-none-linux-gnueabi-readelf -S'，除地址偏移外，文件之间没有太大区别。在我尝试在目标上进行运行时调试之前，是否有任何工具/技术可以帮助解决这种情况。

谢谢！

Answer 1

差异原来是编译器选项-munaligned-access。 Code Sourcery工具链默认为ARMv6及更高版本的体系结构启用此功能。 http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html

虽然这出现在4.7版本的上游gcc中，但Code Sourcery在他们的工具链中早些时候添加了这种支持。

为了解决这个问题，我跟踪了数据中止异常，然后使用-save-temps选项编译了culprit文件。比较中间.s文件提供了提示。

Answer 2

我可以建议您使用比较默认标记编译器：

/path/to/cross-compiler/bin/arm-*-*-gcc -Q -v

预处理器定义：

/path/to/cross-compiler/bin/arm-*-*-gcc -dM -E - < /dev/null

使用Linaro GCC编译代码的原因是事实 在CodeSourcery中，默认情况下可能会启用一些选项 可能没有。