Question

我对指定强，复制或分配而不指定它们感到困惑。我们不使用NIB文件。我的同事总是使用以下内容 - 他说iOS会检测到并自动使用它强弱等等。

@interface viewController : UIViewController
   @property (nonatomic) UIImageView *imageView1;
   @property (nonatomic) NSUInteger num;
   @property (nonatomic) NSArray *array;
@end

我更喜欢按照以下方式进行操作。

@interface viewController : UIViewController
   @property (nonatomic, strong) UIImageView *imageView1;
   @property (nonatomic, assign) NSUInteger num;
   @property (nonatomic, copy) NSArray *array;
@end

哪一种编程风格更好？第一个选项总是具有强类型，因为它默认，但我总是明确指定它们。

Answer 1

正如前面的答案中所指出的，默认情况下，Objective C属性是

atomic, strong/retain, readwrite - ＆gt;对于指针类型
atomic, assign, readwrite - ＆gt;对于原始类型

属性类型weak，copy需要由程序员明确指定，并且不会自动决定。

每个人的意思是什么，

strong / retain引用的对象在内存中保持活动状态，直到指定为止。
weak引用的对象将被销毁。通常用于引用delegate个对象。
copy将创建分配给属性的对象的浅表副本。
assign / usafe_unretained（ARC）分配值。如果在指针类型的情况下使用，这是一个不安全的未指定的指针赋值。在ARC中，通常使用weak作为指针类型，因为它会使ivar=nil一次weak引用的对象被销毁。在这种情况下assign将导致悬空指针。

就个人而言，我更喜欢指定属性类型，即使它默认为strong。这增加了可读性，特别是在分析内存泄漏或调试崩溃的应用程序时，它非常方便。

您可以阅读有关properties here的更多信息。

希望有所帮助。

Answer 2

使用ARC，默认为强，所以两者在技术上是相同的。来自Transitioning to ARC Release Notes：

__strong is the default. An object remains “alive” as long as there is a strong pointer to it.

请注意，ARC会 NOT 自动检测何时需要弱点。

我倾向于明确，就像你的第二个例子，但我认为这主要是风格/习惯问题。

Answer 3

属性的默认值为strong，变量的默认值为__strong。在您当前的示例中，推荐的属性实际上是weak，但strong也是可接受的。

对于非基元的属性，您不应再使用assign，而应使用unsafe_unretained。实际上它们是相同的，但后者让你知道你不安全地使用了一个物体。

copy属性表示复制对象（使用copy方法）并且不保留。建议用于NSString和NSArray等具有可变形式的类。这是因为您不想保留您认为不可变的字符串，但实际上是在其他地方更改。

assign属性声明只应用于基本类型和结构，例如int和CGSize。

正确的声明属性的方法

3 个答案: