Question

我有一个用户数据库（带有编号分配）和一个Excel列表，列出了我成功进入两个数组的项目。一组用户，另一组来自Excel（任务）。我试图想出代表这种情况的逻辑：

DB中的用户可以使用数字0-5存在。基本上这表示他们在一周内休息了多少天，并帮助分解每个人可以获得的Excel范围中的项目数量，以便正确比例项目（在我使用布尔指示符指示包含或排除之前）。例如：

User   |  Present #
-------------------
Jared  |  0 'present daily
John   |  0 'present daily
Mary   |  1 'off 1 day
Tom    |  5 'off rotation entirely

问题是：将这与他们应该获得的项目总数相关联的最佳方式是什么？

我希望Jared和John得到最多，Mary少一点，Tom永远不会被包含在内。假设我有50个项目。

我想到的一种方法是，在将名称循环到Excel中时，每次从数组顶部开始作为“传递”（在分配到Excel单元格时）进行计数。

    Anyone with a 0 is never skipped through each pass
    Anyone with a 1 is skipped every 4th pass
    Anyone with a 2 is skipped every 3rd pass
    Anyone with a 3 is skipped every 2nd pass
    Anyone with a 4 is skipped every other pass
    Anyone with a 5 is never included (easy)

对于我的示例，始终会使用Jared和John，每四次传递将跳过Mary，并且永远不会使用Tom。

这有意义吗？每隔N次捕获数组循环的最佳方法是什么？我是否以正确的方式解决这个问题？

Answer 1

为了避免大量循环以及这可能导致的延迟，我建议计算一个“需求因子” 根据可用性分配50个项目（在示例中）。可用性每天显示为0完全显示为5轮换，但反过来更容易使用这些内容：'off rotation'没有可用的资源，因此0和'now daily'有所有工作日（？）可用，所以5。

用户|现在＃table将成为：

 
Jared   5
John    5
Mary    4
Tom     0
      14

所以14个人日可以容纳50个项目，平均每人每天3.57个项目。假设一个项目不能拆分，即每人每天3项，超过8项。通过将（修订的）表值乘以INT（item_total / table-total），可以在一次通过中分配'3 each'。所以对于贾里德和约翰来说，结果是5x3 = 15，玛丽4x3 = 12。

虽然只有42个，但还有8个尚未分配。 3,3,2'额外'是显而易见的（导致18,18,14），但编程并不那么容易。我建议INT公式中有任何残差，然后使用它的结果+1（即这里4而不是3）接受20,20,16,0（6太多）的初步结果然后循环每个用户敲1关闭（如果可能的话），直到6人被击倒。

Answer 2

这并不完全有意义，因为您似乎每周分配一个任务：

每个传球都不会跳过任何0的人

任何有1的人都会被第4次传递

每次第3次传球都会跳过任何2的人

每次第二次传球都会跳过任何有3的人

每隔一次传球都会跳过任何一个4的人

任何拥有5的人都不会被包括在内（简单）

但是，假设上述情况，您在个人TaskAssignmentsAttempted Mod (6 - Present#) = 0时跳过用户。

也许你需要：

永远不会跳过任何0的人

任何一个1的人每5次传球被跳过

任何有2的人每5次传球被跳过两次

任何一个3的人每5次传球被跳过3次

任何一个4的人每5次传球被跳过4次

任何有5的人都会被跳过。

假设上述情况，当您的个人5 - Present#小于其个人TaskAssignmentsAttempted Mod 5时，您会跳过用户。

使用其中任何一个，您需要跟踪每个用户进行分配尝试的次数（成功与否）以及实际分配。

将旋转循环到Excel单元格中

2 个答案: