我有一个特定的问题，即相对于另一个GPS，相对于30-50米的距离，一个GPS的准确性。我认为思维的根本改变是我不需要它在地球表面上的位置，而是它在这个短距离上的另一个点的相对位置。我可以达到＆lt; 2cm的准确度吗？数学很简单，因为我不必考虑球形建模，但可以接受它作为平面。
干杯
答案 0 :(得分：2)
听起来differential GPS可能就是你要找的东西。这个想法是你建立的 基站，其位置非常准确（在厘米内）。然后 你在基站和你正在尝试的（附近）“漫游”点同时读取数据 测量。然后计算基站GPS测量中的误差，并应用 对巡回站GPS读数的修正。这个想法是大气的 附近两个站点的校正将类似，因此基站所需的校正应接近巡回站所需的校正。
答案 1 :(得分：1)
即使是两个相同的模型，也有很多原因可能导致读数差异。
有增强系统通常允许3厘米的精度。请参阅this section of the Wikipedia article on GPS。
答案 2 :(得分：1)
<2厘米，可能很难，因为GPS甚至可能无法提供具有这种分辨率的数据。
http://www.google.com/search?hl=en&q=2+cm+%2F+%28radius+of+the+earth++2++pi+%2F+360%29&aq=f&oq=&aqi=
所以，你必须在小数点以下有大约7位数的精度才能实现。
这大约是0.000646790757秒（3600度）。因此，如果你的GPS不能提供那么高的精确度，你甚至无法区分2厘米，无论错误是否相对。
---更多信息---
所以，当然，这个模拟系统存在很多限制，有很多错误可以进入.Eric J.链接的文章试图减少错误，但那是在谈论系统的错误和这样。但是看看你的GPS，它可能会给出lat长坐标。这里涉及两个原则，即准确性和位置。如果我告诉你我现在的位置是北纬40度，西经112度，那将是一个准确但不精确的位置。
如果我告诉你我现在的位置是21.2212541341213432134512311312312312度以及65.1231340980193809810938049801980980度以西，这将是一个精确但不准确的位置。这两个都是潜在的问题。 GPS为您提供多少精确度？
让我们说GPS给你一个32.4423 N的位置（让我们暂时忽略东/西）。在一个理想的世界中，这些信息将是完全准确的，但硬件真正说的是该值介于32.44225和32.4435之间。这不是精度的限制，而是精度的限制。该系统的可变性为.0001度，即http://www.google.com/search?hl=en&q=.0001+%2F+360++radius+of+the+earth++2+*+pi&aq=f&oq=&aqi= 11米。另一方面，如果位置是32.4422934561，那就是.0000000001度的变化，大约是千分之一厘米。因此，如果你的GPS硬件具有那么高的精度，它可能会给你一个类似的准确度误差，你现在有“10米”或类似的东西。这是因为前面提到的模拟系统问题（空气密度，湿度......）。
GPS系统无法告诉你它有多近，因为它不知道。它试图告诉你绝对的位置。
但是，如果我们有两个GPS设备，大概是相同的，我们可以假设（这可能是相当安全的）两个GPS设备之间的误差可能相同。如果说它们相距50米，GPS软件报告的精度可能在10米附近，但只要GPS装置报告的精度足够，我们就可以得到两者之间的相对距离。
答案 3 :(得分：1)
你有多少钱？
RTK-GPS会在两个单位之间给出亚厘米的相对精确度但不便宜。
要获得比m精度更好的效果，你需要使用载波相位来比较两个接收器之间的实际无线电波，这需要一些奇特的电子设备和单元之间的快速数据链接 - 你可能会看到> $ 20K，但所有主要的GPS测量公司都是制造单位。
或者您可以随时build your own
答案 4 :(得分：0)
如果你有一个独立的GPS接收器，你的定位误差就在仪表上。
如果您拥有测量质量的设备，也许如果您长时间静止，您可以将距离缩小到2厘米。
答案 5 :(得分：0)
因此，您有两个独立的GPS接收器（或与第三方通信），您想知道它们之间有多远。 GPS接收器有多相似？这两个人在多长时间内进行位置测量？你对接收器有多少控制权？
如果您关心30-50米范围内的<2cm精度，GPS可能不是您的最佳解决方案。这需要更多的努力（设备可能会花费更多），但你可以在地面进行二维三角测量而不是一直到太空......
答案 6 :(得分：0)
理论上，如果接收器看到完全相同的卫星，那么它们之间的相对距离应该相当准确，不是吗？否则，您将不得不使用差分GPS或其他方式。
如果我没错，高度变化可能更多的问题。所以我怀疑准确性。如果你打算使用GPS，差分GPS可能是你唯一的选择。