我有一项工作，将大量视频转换为ogg，webm和mp4，用于不同分辨率和移动等，我正在考虑使用ffmpeg运行转码作业队列或使用弹性转码器。 （背景信息：源文件已在S3上，Web应用程序已完全集成到AWS SDK中，文件每天都会添加，不需要实时转换）
我知道使用EC2和ffmpeg将涉及一些开发时间和精力，而不是仅使用transcorder API。但如果节省成本......
因此我有两个问题
1）AWS表示收费约为每分钟0.015美元（SD）。我的问题是，每个输出文件是单独收费的。文件称，他们为同一份工作支持多达30项产出。但不清楚每种输出格式的每分钟工作时间或每分钟（30种输出格式的视频每分钟0.45美元）？2）在这个用例中，是否有人使用过EC2和ffmpeg？这比便宜的便宜吗？
上次我开发了这种性质的东西，我没有考虑到EC2和I / O的I / O成本，最终成本高于实例本身。我可以做任何代码优化，以使其更便宜吗？ （除了使用现货实例，更便宜的地区等）。
答案 0 :(得分：9)
AWS Elastic Transcoding Service仅支持MP4 / H.264 / AAC。它目前不支持WebM / VP8 / Vorbis或Ogg / Theora / Vorbis（这是您正在寻找的另外两个容器/视频/音频组合）。
因此，自定义ffmpeg安装是分配目的的要求，但如果您使用错误的软件库组合，则很快就会误解法律问题。这是专利法问题的合法雷区。
一旦你超越了它，你需要弄清楚你在寻找什么。便宜＆amp;慢与快＆amp;昂贵。之前已经构建了这个东西，我建议不要比EC2 XL实例小。如果您尝试使用Micro或Small，请准备好花几个小时等待编码完成。
如果你想要的话，你还需要考虑如何在上传时触发编码。 ETS不这样做 - 您必须手动触发它们。
更新： ElasticTranscoder现在支持Webm VP8＆amp;默认情况下，VP9，HLS和一些其他格式。