Question

检查双重值是否相同的最佳方法是什么。

我理解

double a = 0.00023d;
double b = 0.00029d;

boolean eq = (a == b);

很慢。

所以我正在使用

double epsilon = 0.00000001d;
eq = Math.abs(a - b) < epsilon;

问题在于Infinitest抱怨考试花费了太多时间。这不是什么大不了的事（前1秒），但这让我很好奇。

其他信息

a是硬编码的，因为它是预期值，b是由

计算的

  // fyi: current = int, max = int
  public double getStatus()
  {
    double value = 0.0;
    if (current != 0 && max != 0)
      value = ((double) current) / max;
    return value;
  }

更新

java.lang.Double这样做

public boolean equals(Object obj) {
return (obj instanceof Double)
       && (doubleToLongBits(((Double)obj).value) ==
          doubleToLongBits(value));
}

所以可以假设这是最好的做法。

Answer 1

JUnit有一种方法用给定的delta检查Double的'相等'：

Assert.assertEquals(0.00023d, 0.00029d, 0.0001d);

请参阅this API documentation。

正如评论中所指出的，JUnit实际上很可能比手动与给定delta进行比较要慢。 JUnit首先跟Double.compare(expected, actual) Math.abs(expected - actual) <= delta跟随（如果不相等）。

希望这个答案对于那些不知道JUnit实际上为不精确的Double平等测试提供方法的人来说仍然有用。

Answer 2

实际上，比较两个float / double值是否相等是一个错误的实践，因为浮点数会受到舍入错误的影响。符号数学中相等的两个数字可能与计算机不同，具体取决于它们的计算方式。

最佳做法是您使用的第二个选项：Math.abs(a - b) < epsilon 我知道它可能比你想要的慢，但它是正确的方法。从应用程序的角度来看，按位比较可能会导致两个数字被认为是不同的，即使它们是相同的（如果你手动计算它们就会相同，但由于舍入误差它们会有点不同）

Answer 3

<强> java.lang.Double中

如问题java.lang.Double.equals()中所示，调用public static long doubleToLongBits(double value)，其中

/**
 * Returns a representation of the specified floating-point value
 * according to the IEEE 754 floating-point "double
 * format" bit layout.

然后检查与==的相等性。（doubleToLongBits内部调用public static native long doubleToRawLongBits(double value)，因此它取决于平台。）

这里是基元类型的工作方式。

原始类型双

浮点类型为float和 double ，它们在概念上与IEEE标准中规定的单精度32位和双精度64位格式IEEE 754值和操作相关联。用于二进制浮点运算，ANSI / IEEE标准754-1985（IEEE，纽约）。^JLS-4.2.3

浮点数上的运算符的行为符合IEEE 754的规定（余数运算符除外（第15.17.3节））。 ^JLS-4.2.4

因此，最快的方法是使用原始类型，并根据所需的准确度执行“增量检查”。如果使用Double提供的方法无法做到这一点。

一个人不应该使用JUnit断言方法，因为它会执行更多检查，最好是做某事：

boolean eq = Double.valueOf(5.0d).equals(Double.valueOf(2.0d));
Assert.assertTrue(eq);

检查java.lang.Double是否相等的高效方法

3 个答案: