导出WebDriver代码 - Selenium IDE与Selenium Builder

Question

我希望导出记录 Selenium 2 WebDriver测试，使用IDE或Builder作为C＃代码，以便在我的MSTest项目中使用它。

到目前为止，我必须将代码从NUnit代码重写为MSTest，但我想编写一个插件/重写导出代码。

现在我问你是否对 Selenium IDE和Selenium Builder 之间的这个问题有差异的经验，重点关注以下几个方面：

1. 的可用性
2. 的错误
3. 导出代码的质量
4. 可扩展性（重写导出的代码以及程序功能）

到目前为止，我能告诉你的是：

1. IDE更好地控制。生成器似乎更容易，但非常不方便。
2. Selenium Builder有更多错误。
3. IDE代码更好，Builder无法处理好的NUnit生命周期方法（缺少安装和拆卸类和测试）
4. 直到现在还没试过。

更新

https://groups.google.com/forum/#!topic/selenium-developers/8_GULPxxxGs

  

“Selenium IDE即将停止支持，被Selenium Builder取代。”   [...]   “我希望过渡期至少为两年”

现在就找到了。

Answer 1

以下这些是我的观点，我不想伤害别人的感受，但Selenium IDE（或Builder）应该主要用作帮助者＆＃39;在你的测试活动中。在这种（捕获 - 重放）工具上依赖代码或执行并不严重。为什么！？首先，它的可维护性和重复代码都很差。接下来需要一些额外的语言（JS）支持即使是最简单的操作。

如果你三思而后行 - 你会发现WebDriver或Selenium 2.0是更好的解决方案。是的 - 你可以导出代码，但就像你说的那样结果不是很好。我同意您可以重复使用此自动生成的代码，但是您必须自己实施其他逻辑才能替换/扩展某些代码段。而这种所谓的帮助需要额外的时间才能实现文明化。使用您的Framework解决方案。另一方面，如果您已经拥有良好的框架支持 - 它的架构将负责这一点（基类，单例，测试用例和骷髅等等）

在我的实践中，当我需要确保Selenium确实找到特定的web元素时，我在一些非常棘手的情况下使用了IDE。我发现关于Builder的一个关键优势是多浏览器支持。