Question

假设我有两个函数和一个变量，

int number;

bool foo (void);
bool footoo (void);

在每个函数中，都会出现一些变量为number的逻辑，例如：

number++;
return(rand()%2);

然后我称他们为：

if (foo() && footoo())
{
    cout << "Two foo true!"
}

为什么不调用这两个函数？如何调用这两个函数并递增number，而不管返回值是什么？

Answer 1

在C中（默认情况下包含在C ++中）&&运算符为short-circuiting。这意味着一旦条件被认为是假，则不评估其他操作数。它允许我们执行if(ptr && ptr->value == 10)之类的操作，而不必在单独的if语句中进行值检查之前进行指针有效性检查。

如果要运行这两个功能，运行两个功能并保存结果：

bool b = foo();
if(foobar() && b)
{
    // Stuff
}

Answer 2

为什么不调用这两个函数？它被称为“short-circuit evaluation”，是C ++的效率特性。理由（粗略地）是在测试环境中调用的代码通常是无副作用的，因此如果您只通过评估最左边的表达式来确定测试将会失败，那么您应该这样做。

您的代码不是无副作用的，因此在这种情况下，短路评估不是一种可以帮助您的功能。

为了保证调用这两个函数，您需要在返回值的测试中单独调用它们：

bool fooRet = foo();
bool footooRet = footoo();

if (fooRet && footooRet)
{
    cout << "Two foo true!"
}

Answer 3

我能想到的最简单的事情：将两者的返回值分配给变量并检查它们：

bool fooIsTrue = foo();
bool footooIsTrue = footoo();
if(fooIsTrue && footooIsTrue)
    // ...

他们现在没有被调用，因为&&短路，也就是说，当左边是假时，整个表达式肯定是假的，所以跳过了右边。

这对于构造非常有用，例如，您可以在检查之前先检查是否可以访问某些内容：

if(somePtr != NULL && somePtr[0] == 1)

Answer 4

&&和||就是我们所说的short circuit operators。这意味着如果通过评估第一个参数，我们可以告诉整个表达式的真实性，我们就会停下来，不要评估下一个表达式。

例如，如果在此语句a && b中a为假，我们知道整个语句不能为真，因此可以停止。使用||，如果第一个语句为真，我们就可以停止。

如果要调用这两个函数，则第一个函数必须返回一个可以计算为true的值。如果要同时调用它们，可以执行此操作。

bool a = foo();
bool b = footoo();
if (a && b)
{
    cout << "Two foo true!"
}

这两种方式都被称为。

在C ++中，bool的保证是1或0，因此按位运算符实际上与结果的短路相同。但是我不会将它们用于可读性。

Answer 5

在涉及if的{{1}}语句中（类似&&），如果第一个条件为if (a && b && c && d)，那么false中的其余条件1}}不再被评估，if＆＃34;阻止＆＃34;被执行。

同样的事情发生在false上。如果您||且if (a || b || c || d)为a，那么其他条件不会被评估，true＆＃34;阻止＆＃34;被执行。

如果您想要同时调用它们，只需将它们分配给两个true变量，例如boolean，然后执行bool myB1 = foo(), myB2 = footoo();。

Answer 6

如果if(first && second)不成立，则发出声明first，甚至不检查second。