Question

我正试图掌握Tasks和Async Await关键字。我有一个基本上调用 n 方法的示例方法。需要注意的两个要点是

我不关心方法在
应在后台线程上调用所有方法

这是代码。

public async void Handle<T>(T entry) {
    await Task.Run(() => {
        Parallel.ForEach(_handlers, pair => {
            pair.Value.Invoke(_reference, new object[] {
                entry
            });
        });
    });

我的问题是我实际上从上面的代码中获得了任何异步或并行性吗？

Answer 1

我假设您在UI应用程序中运行，因为服务器上的并行代码非常少见。

在这种情况下，在Task.Run中包装并行代码是完全正常的，并且当您希望异步执行并行代码时，这是一种常见的模式。

我会做一些改变：

避免使用async void。返回Task，这样您就可以更干净地处理错误。
遵循基于任务的异步模式命名约定（即，使用Async）结束您的方法。
直接返回Task而不是async / await（如果您的整个async方法只是await任务，则可以避免一些开销只需直接返回任务。）

像这样：

public Task HandleAsync<T>(T entry) {
    return Task.Run(() => {
        Parallel.ForEach(_handlers, pair => {
            pair.Value.Invoke(_reference, new object[] {
                entry
            });
        });
    });

我还会考虑另外两种可能性：

~~考虑使用Parallel.Invoke代替Parallel.ForEach。在我看来，Parallel.Invoke与您实际尝试的内容更为匹配。~~（请参阅下面的svick评论）。
考虑将并行代码保留为同步方法（例如public void Handle<T>(T entry)），使用Task.Run 调用（例如await Task.Run(() => Handle(entry));）。如果您的Handle[Async]方法旨在成为通用库的一部分，那么您希望避免在异步方法中使用Task.Run。

Answer 2

不，你在这里什么都没有。即使你让它返回Task（以便调用者可以检查所有内容何时完成），如果没有异步，你会更好：

public Task Handle<T>(T entry)
{
    return Task.Run(() =>
    {
        Parallel.ForEach(_handlers, pair => 
        {
            pair.Value.Invoke(_reference, new object[] { entry });
        });
    });
}

我是否真的在这里使用任务和异步获得任何东西

2 个答案: