是不是说“C / C ++”错了？

Question

我已经看到很多关于使用不恰当的“C / C ++”表达的问题。 我认为的原因是：

• 新手C和C ++程序员可能不理解这两种语言之间的区别。
• 人们并不真正关心它，因为他们想要一个通用，快速和“肮脏”的答案

虽然C / C ++有时可以被解释为“C或C ++”，但我认为这是一个很大的错误。 C和C ++提供了不同的编程方法，即使C代码可以很容易地实现到C ++程序中，我认为用单个表达式（C / C ++）引用两种不同的语言是错误的。

无论如何，有些问题可以被认为是C或C ++。 你觉得怎么样？

Answer 1

C / C ++是C ++早期的坚持，它们比今天更加相似。这一开始并没有真正的错误，但总是越来越多。

基本结构足够相似，但大多数简单的问题在两者之间仍然有效。维基百科有关于此主题的完整文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_of_C_and_C%2B%2B

由此产生的最大谬论是，因为有人精通C语言，他们在C ++方面同样擅长。

Answer 2

请记住，C ++的原始实现只是作为预编译器输出“真实”编译器的C代码。所有C ++概念都可以在普通C中手动编码（但不是编译器强制执行）。

“C / C ++”在引用编译器和其他语言/编程工具时也有效。实际上，每个可用的C ++编译器都可以编译 - 因此被称为“C / C ++”编译器。大多数都有关于是否根据扩展来处理.C和.CPP文件的选项，或者将它们全部编译为C或者将它们全部编译为C ++。

另请注意，可以从最初的C / C ++编译器在单个编译器项目中混合使用C和C ++源代码。这可能是模糊语言之间界限的关键因素。

为C ++创建的许多语言/编程工具也适用于C，因为语言语法实际上是相同的。许多语言工具都有单独的Java，C＃，Python版本 - 但它们有一个适用于C和C ++的“C / C ++”版本，因为它们具有很强的相似性。

Answer 3

我们公司注意到以下奇怪的事实：如果求职者在他的简历中写了“高级C / C ++知识”，那么通常很有可能他真的不知道;）

Answer 4

这两种语言截然不同，但它们有很多共同之处。很多C代码在C ++编译器上编译得很好。在早期学生级别，许多C ++代码仍然适用于C编译器。

请注意，在某些情况下，代码的含义可能在两个编译器之间以非常微妙的方式有所不同，但我认为在某些情况下即使在不同品牌的C ++编译器之间也是如此，如果你是愚蠢到可以依赖未定义或有争议/不符合的行为。

Answer 5

是和否。

C和C ++共享很多共同点（实际上，大部分C都是C ++的子集）。

但是C更倾向于“强制编程”，而C ++除了C范例之外，还有更容易访问的范例，如函数式编程，通用编程，面向对象编程，元编程。

所以我看到“C / C ++”项目是“C和C ++的交集”或“熟悉C编程以及C ++编程”，具体取决于上下文。< / p>

现在，这两种语言确实不同，并且对类似问题有不同的解决方案。 C开发人员会发现很难“解析/理解”C ++源代码，而C ++开发人员不会轻易识别C源代码中使用的模式。

因此，如果你想在“C / C ++”表达式中看到C与C ++的距离，那么一个很好的比较是GTK + C教程，在C ++中是相同的（GTKmm）：

C：GTK + Hello World： http://library.gnome.org/devel/gtk-tutorial/stable/c39.html#SEC-HELLOWORLD

C ++：GTKmm Hello World： http://www.gtkmm.org/docs/gtkmm-2.4/docs/tutorial/html/sec-helloworld.html

阅读这些资源非常有启发性，因为就我解析它们而言，产生完全相同的东西，“相同”的方式（就语言而言）。

因此，我猜C / C ++“表达式”可以通过对这些来源的比较来表达。

： - ）

所有这一切的结论是，如果在以下情况下使用它是好的：

• 描述C和C ++的交集
• 描述熟悉C编程以及C ++编程
• 描述兼容代码

但它不适合：

• 证明在不需要兼容性时保持C ++（或C）子集中的代码与C（或C ++）的兼容性（在大多数C ++项目中，由于非常有限，因此不需要）。
• 断言C和C ++可以/应该以相同的方式编码（如上面的GTK + / GTKmm示例所示）

Answer 6

我认为这更像是第二个答案 - 他们想要的东西很容易融入他们的项目中。

虽然C答案可能不是惯用的C ++（反之亦然），但我认为这是C ++的一大卖点 - 你基本上可以将C嵌入其中。如果一个惯用的答案很重要，他们总是可以用STL / C ++和boost /等来指定C / C ++ / C ++。

lisp中的答案将无法使用。但是C或C ++的答案都可以直接使用。

Answer 7

是的，C / C ++很没用。它似乎是C ++新手主要使用的术语。我们C-only curmudgeons只是说“C”，经验丰富的C ++人知道它与C有多大差异，所以他们恰当地说“C ++”。

即使C（几乎）是C ++的一个子集，这对它们的实际使用也没有任何影响。实际上，在现代C ++代码中，每个有趣的C特性都是不受欢迎的： C指针（改为使用迭代器/智能指针/引用），宏（改为使用模板和内联函数），stdio（改为使用iostream）等等。

因此，正如Alex Jenter所说，任何熟悉这两种语言的人都不太可能会说C / C ++。说你知道如何在“C / C ++”中编程就像是说你知道如何在“Perl / PHP”中编程......确定它们有一些重要的相似之处，但它们实际使用方式的差异是巨大的

Answer 8

我自己使用这个术语，这是因为它是我的风格，我不使用boost，stl或其他一些东西，甚至不是标准的C ++库，比如“cout”和“cin”，我编程C但是使用类，模板和其他（非库）功能对我有利。

我可以说我不是C的大师，也不是C ++的大师，但我真的擅长于10年前使用的那种特殊风格。 （我还在改进！）

Answer 9

C / C ++通常意味着一种编程风格，就像C和类，或C和STILL :-)从技术上讲它是C ++，但它的优点最少。

Answer 10

我同意。我阅读了C标签RSS提要，我看到很多C ++问题都与C有关。

我也看到了很多这样的交流：

Asker：你怎么用C做这个？ 答：将X库用于C ++ Asker：好的，有人真的在C中回答我的问题吗？

Answer 11

  

不是说“C / C ++”错了吗？

不，不是。例如，Watcom International Corporation，founded more than 25 years ago，称他们的C和C ++编译器和工具集“Watcom C / C ++”，该产品仍然以开源形式开发并以OpenWatcom C/C++ < / p>

Answer 12

我的印象是所有c代码都是有效的c ++代码。

Answer 13

评论太长了，所以我不得不回答，但这是对Jeff B的回答。

  

请记住原件   C ++的实现就像   输出C代码的预编译器   '真正的'编译器。

我有一个朋友（编写C ++编译器 - 是的，复数），谁会冒犯你的第一句话。目标代码为C源代码的编译器与其他编译器一样多。编译器的本质是它理解语言的语法，并基于此生成新代码。预处理器不了解语言，只是重新格式化其输入。

请记住编译这些C ++编译器输出的C编译器本身会输出ASM代码，然后通过汇编程序运行。

Answer 14

提出问题的人应该根据问题编写C，C ++或C / C ++。

从我所看到的，你可以用 C方式或 C ++方式编写C ++代码。两者都有效，但从长远来看，通常更容易维护不是C风格的C ++代码。

最后，这一切都取决于具体问题。如果有人问如何连接字符串，那么他是否想要C或C ++解决方案非常重要。或者，另一个例子，如果有人要求qsort算法。要支持不同的类型，您可能希望使用带有C的宏和带有C ++等的模板

Answer 15

如果这是一个需要编写多个函数的复杂问题，是的，它可能是错误的。

如果只是询问有关sprintf或位操作的详细信息，我认为它可以是合法的（后者甚至可以标记为C / C ++ / Java / C＃，我想......）。 / p>

Answer 16

我倾向于在我的问题中加入C / C ++。

通常我正在寻找可以在我的c ++应用程序中使用的东西。

如果代码是C或C ++，那么我可以使用它，所以我宁愿不仅仅限制一个或另一个的可能答案。

Answer 17

不仅这两种语言不同，而且方法也不同。 C ++是一种OO语言，而C是程序语言。

我是否必须提及模板？

此外，C和C ++标准也存在差异。如果C中的某些东西很好，就不必用C ++编译