我正在尝试使用MongoDB来实现自然语言字典。我有一个lexemes集合,每个lexemes都有许多wordforms作为子文档。这就是一个单一的lexeme:
{
"_id" : ObjectId("51ecff7ee36f2317c9000000"),
"pos" : "N",
"lemma" : "skrun",
"gloss" : "screw",
"wordforms" : [
{
"number" : "sg",
"surface_form" : "skrun",
"phonetic" : "ˈskruːn",
"gender" : "m"
},
{
"number" : "pl",
"surface_form" : "skrejjen",
"phonetic" : "'skrɛjjɛn",
"pattern" : "CCCVCCVC"
}
],
"source" : "Mayer2013"
}
目前我有大约4000个lexemes的集合,每个lexemes平均有一个1000个字形的列表(而不是上面的2个)。这意味着我在集合中有效地拥有4,000,000个独特的单词形式,我需要能够在合理的时间内搜索它们。
普通查询如下所示:
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":"skrejjen"})
我有wordforms.surface_form
的索引,此搜索非常快。
但是,如果我想在搜索中使用通配符,则性能非常差。例如:
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":/skrej/})
需要5分钟(此时我放弃了等待)。如上所述in this question,已知对索引进行正则表达式搜索是不好的。我知道在正则表达式helps a lot中添加^锚点,但它也严重限制了我的搜索功能。即使我愿意做出这样的牺牲,我也注意到响应时间仍然可以根据正则表达式而变化很大。查询
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":/^s/})
需要35秒才能完成。
到目前为止,我使用hint
关闭索引时的最佳结果。
在这种情况下,事情似乎有了很大改善。这个查询:
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":/skrej/}).hint('_id_')
需要大约3秒才能完成。
我的问题是,我还能做些什么来改善这些搜索时间吗?虽然它们仍然有点慢,但我已经在考虑迁移到MySQL以期获得性能。但我真的希望保持Mongo的灵活性并避免RDBMS中所有繁琐的规范化。有什么建议?你觉得无论数据库引擎如何,我都会遇到一些缓慢的问题吗?
我知道Mongo的新text search功能,但这个(标记化和词干化)的优点与我的情况无关(更不用说我的语言不受支持)。目前尚不清楚文本搜索是否实际上更快而不是使用正则表达式。
答案 0 :(得分:9)
一种可能性是存储您认为可能有用的所有变体作为数组元素 - 不确定是否可能这样做!
{
"number" : "pl",
"surface_form" : "skrejjen",
"surface_forms: [ "skrej", "skre" ],
"phonetic" : "'skrɛjjɛn",
"pattern" : "CCCVCCVC"
}
我可能还建议不要在每个单词中存储1000个单词表单,但要将其转换为包含较小的单词。文档越小,MongoDB在每次搜索时读入内存的次数就越少(只要搜索条件当然不需要完整扫描):
{
"word": {
"pos" : "N",
"lemma" : "skrun",
"gloss" : "screw",
},
"form" : {
"number" : "sg",
"surface_form" : "skrun",
"phonetic" : "ˈskruːn",
"gender" : "m"
},
"source" : "Mayer2013"
}
{
"word": {
"pos" : "N",
"lemma" : "skrun",
"gloss" : "screw",
},
"form" : {
"number" : "pl",
"surface_form" : "skrejjen",
"phonetic" : "'skrɛjjɛn",
"pattern" : "CCCVCCVC"
},
"source" : "Mayer2013"
}
我也怀疑MySQL在搜索随机字形式时会表现得更好,因为它必须像MongoDB那样进行全表扫描。唯一可以提供帮助的是查询缓存 - 但是当然,这很容易在应用程序中的搜索UI / API中构建。
答案 1 :(得分:7)
根据Derick的建议,我重构了数据库中的数据,以便我将“wordforms”作为集合而不是“lexemes”下的子文档。
结果实际上更好!
这是一些速度比较。使用hint
的最后一个示例是故意绕过surface_form
上的索引,旧索引中的索引实际上更快。
旧架构(请参阅original question)
Query Avg. Time
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":"skrun"}) 0s
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":/^skr/}) 1.0s
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":/skru/}) > 3mins !
db.lexemes.find({"wordforms.surface_form":/skru/}).hint('_id_') 2.8s
新架构(请参阅Derick's answer)
Query Avg. Time
db.wordforms.find({"surface_form":"skrun"}) 0s
db.wordforms.find({"surface_form":/^skr/}) 0.001s
db.wordforms.find({"surface_form":/skru/}) 1.4s
db.wordforms.find({"surface_form":/skru/}).hint('_id_') 3.0s
对我而言,这是一个非常好的证据,证明重构的架构可以使搜索更快,并且值得冗余数据(或需要额外的连接)。