Question

从bash脚本，我正在尝试处理来自c ++程序的分段错误。我已经读过在trap上使用SIGCHLD可以用于此目的。在陷阱内部，我应该能够测试$?以从程序中获取返回码。例如，请参阅https://unix.stackexchange.com/questions/24307。

这对我不起作用，我无法弄明白为什么。

这是脚本：

#! /bin/bash

set -bm

trap 'echo "Trap result code $?"' CHLD

echo "Script: starting program"
./sigsegv
echo "Script: result code from program was $?"

正如您可能猜到的那样，sigsegv程序只会导致段错误：

#include <csignal>
#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char** argv)
{
    cout << "C++ will now cause a SIGSEGV" << endl;
    raise(SIGSEGV);
    cout << "After signal -- shouldn't get here" << endl;
    return 0;
}

当我运行包装器脚本时，我得到了这个：

$./wrappersimple.sh 
Script: starting program
C++ will now cause a SIGSEGV
Trap result code 0
./wrapper.sh: line 8: 26368 Segmentation fault      (core dumped) ./sigsegv
Script: result code from program was 139

关键部分是Trap result code 0。这就是我期望它说139表示SIGSEGV（SIGSEGV为128基础值+11）。

如果重要，RHEL 6.2，bash 4.1.2（1）-release。

Answer 1

我不是肯定的，但我认为在调用$?的处理程序时，shell尚未更新CHLD的值。考虑一下这个脚本：

set -bm

trap 'echo "Trap result code $?"' CHLD

echo "Script: starting program"
(exit 9)
(exit 11)
echo "Script: result code from program was $?"

我用一个模拟seg错误的简单子shell替换你的C ++程序。当我运行它时，CHLD陷阱打印“陷阱结果代码9”，表示陷阱在触发陷阱之前看到命令的退出状态。将第一个子shell调用的值更改为exit会更改陷阱打印的值。

您链接的问题会捕获EXIT伪信号。如果不深入研究bash源代码，我怀疑会发生什么：

设置CHLD
对于每个命令：

一个。运行命令

湾执行收到信号的陷阱

℃。设置$?
执行EXIT陷阱，如果有的话
退出

在步骤2b中，对应于2a中的命令的$?的值尚不可用。在步骤3中，与脚本关联的$?的值可用，因为它与脚本中执行的最后一个命令的2c值相同。

$？里面的bash陷阱

1 个答案: