转换为父类型 - Java

Question

这是一个验证：

将子对象转换为父类型是否有任何增益？

假设我有两个班级 家长和孩子。 儿童正在扩展家长。

是否有任何区别 代码

Parent p = new Child();

和

Parent p = (Parent) new Child();

p 在调用任何内容时会有什么不同的行为 方法或以任何方式访问其任何一个成员？

从我的结尾来看，两者是相同的，在这里铸造是多余的。

// ==================================

编辑： 我一直在寻求控制，作为开发人员， 从儿童之外调用哪种方法 - 儿童或父母的方法。

因此，编码器会调用 父的方法，无论如何 是否在子类中重写该方法。那是， 子类的重写方法将被旁路，并且 该方法的父实现将是 在 Child 对象上调用。

Answer 1

不，无论您通过何种方式调用方法，对象的行为都会相同。

这是设计的 - 它允许子类覆盖其超类的方法。

在您的示例中，赋值前的upcast无效 - 它将作为赋值的一部分隐式发生。

Parent p = (Parent) new Child();

调用者无法强制对象忽略其方法覆盖。这是好事物。否则，孩子永远不会强制执行自己的内部不变量。

如果您想允许调用者选择是调用父方法还是子方法，那么您的API可以提供两个方法。父母和孩子都可以确定如何支持每个人。

Answer 2

回答你的第二个问题：这在设计上是不可能的。除非子代码中的代码被子代码覆盖，否则无法调用父方法。如果孩子想要允许这个，你可以提供另一个使用super来调用被覆盖的父方法的方法。当然第二种方法需要有不同的名称。

Answer 3

它被称为多态性。如果孩子覆盖了一个方法，那么将始终调用子实现。无论你的变量是什么类型。 只需要反向转换 - 如果你想在一个对象上调用子方法，你知道它的类型是Child，但是Variable被声明为Partent。但是它通常是糟糕的样式来构造变量（有例外 - 就像equals方法一样）