Question

我知道原始数据类型的情况下的自动类型提升概念。但是在参考数据类型的情况下，我有下面的代码，它可以很好地工作。

public class Test4 {

void set(Object o) {
    System.out.println("Inside Object");
}

void set(double[] a) {
    System.out.println("Array");
}
public static void main(String[] args) {
    new Test4().set(null);

}
}

给出输出数组。

但是如果代替Object o，如果我们有任何其他类，那么这将显示编译时错误该方法对于Test4类型是不明确的

下面的代码给出了编译时错误

public class Test4 {

/*void set(Object o) {
    System.out.println("Inside Object");
}*/

void set(String s) {
    System.out.println("String");
}
void set(double[] a) {
    System.out.println("Array");
}
public static void main(String[] args) {
    new Test4().set(null);

}

}

我知道每个参考数据类型（Class，Interface和Array）的默认值都为null。

那么为什么上面的代码适用于Object o。

提前致谢

Answer 1

编译器总是选择具有更具体参数类型的方法，该方法可以匹配传递的参数，以防该参数可以用于这两个参数。

因为null是String，Object，double[]的有效值，所以编译器必须决定调用哪个方法。

如果是Object和double[]，则double[]比Object更具体（数组只是Object）。因此编译器将在此处选择更具体的类型 - double[]。
在String和double[]的情况下，编译器无法确定哪一个是更具体的类型，因为数组和字符串类型之间没有任何关系（它们不属于同一类型）继承层次结构）。所以它使得呼叫变得模棱两可。

您可以浏览JLS §15.12.2.5 - Choosing the Most Specific Method

Answer 2

因为double[]更具体。

double[]是Object。因此，当您致电set(some-double-array)时，会调用此版本。请注意，null很好double[]

但在第二种情况下，没有更具体的方法。

Answer 3

因为，Object不是数据类型，每当用户输入一些数据时，它就会决定其数据类型。例如， Object obj = null; //语法错误

对象obj = 4.0; //这里obj是double，因为传递的值是4.0

Object obj =“raj”; //这里obj是字符串。

对象与javascript中的var相同。

为什么对象类不取null

3 个答案: