Question

使用FakeItEasy，我如何检查我的对象的方法是否在同一个对象上调用另一个方法？

测试：

[TestMethod]
public void EatBanana_CallsWillEat()
{
  var banana = new Banana();
  var myMonkey = new Monkey();

  myMonkey.EatBanana(banana);

  //this throws an ArgumentException, because myMonkey is a real instance, not a fake
  A.CallTo(() => myMonkey.WillEat(banana)
    .MustHaveHappened();
}

班级：

public class MyMonkey {
  private readonly IMonkeyRepo _monkeyRepo;

  public MyMonkey(IMonkeyRepo monkeyRepo) {
    _monkeyRepo = monkeyRepo;
  }

  public void EatBanana(Banana banana) {
    //make sure the monkey will eat the banana
    if (!this.WillEat(banana)) {
      return;
    }

    //do things here
  }

  public bool WillEat(Banana banana) {
    return !banana.IsRotten;
  }
}

我愿意接受建议。如果我发现这一切都错了，请告诉我。

Answer 1

你为什么嘲笑测试对象？你想要测试什么完全？调用WillEat的验证没有什么价值。它为消费者提供了哪些信息？毕竟，消费者并不关心如何实施方法。消费者关心结果。

当猴子吃香蕉不腐烂时会发生什么？你的测试应该回答这个问题：

[TestMethod]
public void EatBanana_CAUSES_WHAT_WhenBananaIsNotRotten()
{
    var repo = A.Fake<IMonkeyRepo>();
    var monkey = new Monkey(repo);
    var freshBanana = new Banana { IsRotten = false };

    monkey.EatBanana(freshBanana);

    // verifications here depend on what you expect from
    // monkey eating fresh banana
}

请注意，您可以对IMonkeyRepo进行所有类型的验证，这些验证都是正确伪造并在此处注入的。

Answer 2

可以这样做。如果 WillEat方法是虚拟的 - 否则FakeItEasy将无法伪造它。

有了这个改变，你可以这样做：

[TestMethod]
public void EatBanana_CallsWillEat()
{
    var fakeMonkey = A.Fake<MyMonkey>();

    fakeMonkey.EatBanana(new Banana());

    A.CallTo(()=>fakeMonkey.WillEat(A<Banana>._)).MustHaveHappened();
}

我仍然不相信这是一个好主意（因为我在评论中大肆宣传） - 我认为你最好依赖于其他可观察的行为，但我不熟悉你的系统。如果您认为这是最好的方法，示例代码应该适合您。

在相同对象中的另一个方法上使用FakeItEasy的A.CallTo（）

2 个答案: