更新

Question

我目前正在用c ++编写一个程序，其中包括阅读大量的大文本文件。每行有~400.000行，极端情况下每行有4000或更多字符。仅供测试，我使用ifstream和cplusplus.com提供的实现读取其中一个文件。花了大约60秒，这太长了。现在我想知道，有没有一种直接的方法来提高阅读速度？

编辑：我正在使用的代码或多或少是这样的：

string tmpString;
ifstream txtFile(path);
if(txtFile.is_open())
{
    while(txtFile.good())
    {
        m_numLines++;
        getline(txtFile, tmpString);
    }
    txtFile.close();
}

编辑2：我读的文件只有82 MB大。我主要说它可以达到4000，因为我认为可能有必要知道为了做缓冲。

编辑3：谢谢大家的答案，但似乎没有太大的空间可以改善我的问题。我必须使用readline，因为我想计算行数。将ifstream实例化为二进制文件也不会使读取速度更快。我将尝试尽可能地并行化它，至少应该起作用。

编辑4：显然我可以做一些事情。非常感谢你花了这么多时间，我非常感激！ =）

Answer 1

更新：请务必检查初始答案下面的（令人惊讶的）更新

内存映射文件很好地帮助了我¹：

#include <boost/iostreams/device/mapped_file.hpp> // for mmap
#include <algorithm>  // for std::find
#include <iostream>   // for std::cout
#include <cstring>

int main()
{
    boost::iostreams::mapped_file mmap("input.txt", boost::iostreams::mapped_file::readonly);
    auto f = mmap.const_data();
    auto l = f + mmap.size();

    uintmax_t m_numLines = 0;
    while (f && f!=l)
        if ((f = static_cast<const char*>(memchr(f, '\n', l-f))))
            m_numLines++, f++;

    std::cout << "m_numLines = " << m_numLines << "\n";
}

这应该很快。

更新

如果它可以帮助您测试此方法，则直接使用版本 using mmap 而不是使用Boost：see it live on Coliru

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <cstring>

// for mmap:
#include <sys/mman.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>

const char* map_file(const char* fname, size_t& length);

int main()
{
    size_t length;
    auto f = map_file("test.cpp", length);
    auto l = f + length;

    uintmax_t m_numLines = 0;
    while (f && f!=l)
        if ((f = static_cast<const char*>(memchr(f, '\n', l-f))))
            m_numLines++, f++;

    std::cout << "m_numLines = " << m_numLines << "\n";
}

void handle_error(const char* msg) {
    perror(msg); 
    exit(255);
}

const char* map_file(const char* fname, size_t& length)
{
    int fd = open(fname, O_RDONLY);
    if (fd == -1)
        handle_error("open");

    // obtain file size
    struct stat sb;
    if (fstat(fd, &sb) == -1)
        handle_error("fstat");

    length = sb.st_size;

    const char* addr = static_cast<const char*>(mmap(NULL, length, PROT_READ, MAP_PRIVATE, fd, 0u));
    if (addr == MAP_FAILED)
        handle_error("mmap");

    // TODO close fd at some point in time, call munmap(...)
    return addr;
}

更新

通过查看GNU coreutils wc的来源，我发现了最后一点性能。令我惊讶的是，使用以下（大大简化的）改编自wc 的代码在大约84％的时间内运行 与上面的内存映射文件一起使用

static uintmax_t wc(char const *fname)
{
    static const auto BUFFER_SIZE = 16*1024;
    int fd = open(fname, O_RDONLY);
    if(fd == -1)
        handle_error("open");

    /* Advise the kernel of our access pattern.  */
    posix_fadvise(fd, 0, 0, 1);  // FDADVICE_SEQUENTIAL

    char buf[BUFFER_SIZE + 1];
    uintmax_t lines = 0;

    while(size_t bytes_read = read(fd, buf, BUFFER_SIZE))
    {
        if(bytes_read == (size_t)-1)
            handle_error("read failed");
        if (!bytes_read)
            break;

        for(char *p = buf; (p = (char*) memchr(p, '\n', (buf + bytes_read) - p)); ++p)
            ++lines;
    }

    return lines;
}

¹参见例如这里的基准：How to parse space-separated floats in C++ quickly?

Answer 2

4000 * 400,000 = 1.6 GB如果您的硬盘驱动器不是SSD，您可能会获得~100 MB / s的顺序读取。这只是I / O中的16秒。

由于您没有详细说明您使用的特定代码或解析这些文件的方式（您是否需要逐行阅读，系统是否有大量RAM可以将整个文件读入大RAM缓冲区，然后解析它？）你几乎无法加快这个过程。

在按顺序读取文件时，内存映射文件不会提供任何性能提升。也许手动解析新行的大块而不是使用“getline”可以提供改进。

编辑做了一些学习后（感谢@sehe）。这是我可能会使用的内存映射解决方案。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/stat.h>
#include <errno.h>

int main() {
    char* fName = "big.txt";
    //
    struct stat sb;
    long cntr = 0;
    int fd, lineLen;
    char *data;
    char *line;
    // map the file
    fd = open(fName, O_RDONLY);
    fstat(fd, &sb);
    //// int pageSize;
    //// pageSize = getpagesize();
    //// data = mmap((caddr_t)0, pageSize, PROT_READ, MAP_PRIVATE, fd, pageSize);
    data = mmap((caddr_t)0, sb.st_size, PROT_READ, MAP_PRIVATE, fd, 0);
    line = data;
    // get lines
    while(cntr < sb.st_size) {
        lineLen = 0;
        line = data;
        // find the next line
        while(*data != '\n' && cntr < sb.st_size) {
            data++;
            cntr++;
            lineLen++;
        }
        /***** PROCESS LINE *****/
        // ... processLine(line, lineLen);
    }
    return 0;
}

Answer 3

Neil Kirk，遗憾的是我无法回复你的评论（信誉不足），但我对ifstream进行了性能测试，并且逐行读取文本文件的性能完全相同。

std::stringstream stream;
std::string line;
while(std::getline(stream, line)) {
}

在一个106MB的文件上需要1426ms。

std::ifstream stream;
std::string line;
while(ifstream.good()) {
    getline(stream, line);
}

这在同一个文件上需要1433毫秒。

以下代码更快：

const int MAX_LENGTH = 524288;
char* line = new char[MAX_LENGTH];
while (iStream.getline(line, MAX_LENGTH) && strlen(line) > 0) {
}

这在同一个文件上需要884毫秒。这只是有点棘手，因为您必须设置缓冲区的最大大小（即输入文件中每行的最大长度）。

Answer 4

您是否必须同时阅读所有文件？（例如，在您的申请开始时）

如果这样做，请考虑并行化操作。

无论哪种方式，都可以考虑使用二进制流，或者对数据块使用无缓冲的read。

Answer 5

使用Random file access或使用binary mode。对于顺序，这很大但仍取决于你正在阅读的内容。

Answer 6

作为在竞争性编程方面有一点背景的人，我可以告诉你：至少对于像整数解析这样的简单事情，C中的主要成本是锁定文件流（默认情况下是为多线程完成）。请改用unlocked_stdio版本（fgetc_unlocked()，fread_unlocked()）。对于C ++，常见的知识是使用std::ios::sync_with_stdio(false)，但我不知道它是否与unlocked_stdio一样快。

这里的参考是我的标准整数解析代码。它比scanf更快很多，正如我所说，主要是因为没有锁定流。对我而言，它与我之前使用过的最好的手工编码mmap或自定义缓冲版本一样快，没有疯狂的维护债务。

int readint(void)
{
        int n, c;
        n = getchar_unlocked() - '0';
        while ((c = getchar_unlocked()) > ' ')
                n = 10*n + c-'0';
        return n;
}

（注意：只有在任意两个整数之间只有一个非数字字符时才能使用此字符。）

当然，如果可能，请避免内存分配......

用c ++快速读取文本文件

6 个答案:

更新

更新