假设我有2个列表
public List<TypeA> TypeARecords {get; set;}
public List<TypeB> TypeBRecords {get; set;}
TypeA和TypeB都实现相同的接口(比如说IBaseRecord)
现在我有一个只读属性,它返回所有记录的列表
public List<IBaseRecord> AllRecords
{
get
{
var allRecs = new List<IBaseRecord>();
foreach ( var rec in TypeARecords)
allRecs.Add(rec);
foreach ( var rec in TypeBRecords)
allRecs.Add(rec);
return allRecs;
}
}
这有效,但我确信有更有效或更智能的方法来做同样的事情 有任何想法吗?
答案 0 :(得分:7)
您可以创建一个返回列表中项目的迭代器:
public IEnumerable<IBaseRecord> GetAllRecords {
foreach (var rec in TypeARecords) {
yield return rec;
}
foreach (var rec in TypeBRecords) {
yield return rec;
}
}
这样您就不必创建包含所有项目的新列表,只会从现有列表中读取。
编辑:
正如Stan R.建议的那样,您可以使用ToList方法创建列表的副本:
List<IBaseRecord> work = obj.GetAllRecords().ToList();
这比具有返回新列表的属性要好一些,因为列表的所有权变得更清楚。此外,属性不应该像创建列表那样繁重,至少不是每次都读取属性。
答案 1 :(得分:4)
你的方式。
public List<IBaseRecord> AllRecords
{
get
{
return new List<IBaseRecord>().
Concat(TypeARecords.OfType<IBaseRecord>()).
Concat(TypeBRecords.OfType<IBaseRecord>()).
ToList();
}
}
更好的方式。
public IEnumerable<IBaseRecord> AllRecords
{
get
{
foreach (var i in TypeARecords) yield return i;
foreach (var i in TypeBRecords) yield return i;
}
}
最好的方式恕我直言。
public IEnumerable<IBaseRecord> AllRecords
{
get
{
return TypeARecords.Concat<IBaseRecord>(TypeBRecords);
}
}
答案 2 :(得分:0)
除非你使用公共接口来声明你的2个列表,否则在C#4之前你不能这样做,没有你提到的类似的东西(或linq等价物)。
答案 3 :(得分:0)
你可以使用List.AddRange()
,但这仍然是一个O(n)操作,暗示它会迭代所有被添加的成员,所以它只是你已经在做的基本上是合成糖。
据推测,您不想修改ListA
或ListB
,因此您必须进行迭代才能为新列表创建新指针。
答案 4 :(得分:0)
Blindy的意思是除非你做
public List<IBaseRecord> TypeARecords {get; set;}
public List<IBaseRecord> TypeBRecords {get; set;}
然后你可以做类似
的事情public IEnumerable<IBaseRecord> AllRecords
{
get
{
return Enumerable.Concat(TypeARecords, TypeBRecords);
}
}
答案 5 :(得分:0)
public List<IBaseRecord> AllRecords
{
get
{
return TypeARecords.Cast<IBaseRecord>()
.Concat(TypeBRecords.Cast<IBaseRecord>()).ToList();
}
}