有没有办法在保留文件的时间戳的同时备份mercurial存储库？
现在，我正在使用hg clone将存储库复制到临时目录，备份程序从那里获取文件。我没有将备份程序直接指向存储库，因为我不希望在备份发生时更改（来自提交）。
问题是hg clone将所有文件的时间戳更改为当前时间，因此备份程序（我无法更改）认为所有内容都已被修改。
答案 0 :(得分：6)
计划A：当源和目标目录驻留在同一文件系统上时，hg clone -U只需将其所有文件硬链接在存储库中，而无需更改时间戳。这种方法非常快且始终安全（文件在写入时懒惰地取消链接）。
如果需要，可以先在同一文件系统上进行克隆，然后将此新克隆rsync转移到另一个文件系统。
计划B：使用rsync或其他基于文件的同步工具通常是安全的。 Mercurial不会在磁盘上存储任何神奇的内容，只是普通文件。
有一种竞争条件，当你碰巧在rsync运行的同时提交到这个存储库时，但我认为它可以忽略不计，因为“hg rollback”应该能够清除你的这种不一致您从损坏的备份还原。请注意，如果在rsync窗口中有多个单独的事务（例如多个“push”或“commit”命令），或者运行篡改历史记录的破坏性操作（例如rebase），则回滚无法恢复，hg strip和一些MQ命令。）
答案 1 :(得分：5)
我建议使用hg pull代替hg clone。因此，您将在服务器上保留存储库的镜像，并使用hg pull定期更新它。然后，让备份程序备份 。当您使用hg pull时，您将转移最新的历史记录，并且仅转移.hg/store/data下实际受拉动影响的已更改文件。
我在这里通过制作一个包含两个文件的小型回购邮件来测试：a.txt和b.txt。然后，我使用hg clone --noupdate将存储库“克隆到服务器”。这确保我们在服务器上没有工作副本 - 它只需要.hg中的历史记录。
克隆后的时间戳如下所示：
% ll --time-style=full .hg/store/data total 8.0K -rw-r--r-- 1 mg mg 76 2009-11-25 20:07:52.000000000 +0100 a.txt.i -rw-r--r-- 1 mg mg 69 2009-11-25 20:07:52.000000000 +0100 b.txt.i
正如您所指出的，它们都是相同的，因为文件都是由克隆操作创建的。然后我更改了原始存储库（客户端上的存储库）并进行了提交。拉动变更集后，我得到了这些时间戳：
% ll --time-style=full .hg/store/data total 8.0K -rw-r--r-- 1 mg mg 159 2009-11-25 20:08:47.000000000 +0100 a.txt.i -rw-r--r-- 1 mg mg 69 2009-11-25 20:07:52.000000000 +0100 b.txt.i
注意a.txt.i的时间戳是如何更新的（我在提交中仅触及了a.txt），而b.txt.i的时间戳已被单独保留。
如果您的备份软件很智能，它甚至会注意到Mercurial只向a.txt.i添加了数据。这意味着新的a.txt.i文件与旧a.txt.i文件相同，直到某一点 - 因此备份程序应仅复制文件的最后部分。 Rsync是一个备注程序的例子，会注意到这一点。
答案 2 :(得分：3)
这是一个可能有用的hg扩展程序：TimestampExtension。