Question

有人可以解释为什么这会在JDK 1.6中编译，但在JDK 1.7中没有我收到错误消息：

java：示例不是抽象的，并且不会覆盖java.lang.Comparable中的抽象方法compareTo（java.lang.Object）？

import java.util.concurrent.*;

public class Example implements ScheduledFuture
{
    @Override public long getDelay(TimeUnit unit){ return 0; }
    @Override public int compareTo(Delayed o) { return 0; }
    @Override public boolean cancel(boolean mayInterruptIfRunning) { return false; }
    @Override public boolean isCancelled() { return false; }
    @Override public boolean isDone() { return false; }
    @Override public Object get() throws InterruptedException, ExecutionException {  return null; }
    @Override public Object get(long timeout, TimeUnit unit) throws InterruptedException, ExecutionException, TimeoutException { return null; }
}

为了您的信息，此类中的方法是在编写类声明后由IntelliJ生成的。

错误消息表明编译器要求类声明一个compareTo方法，该方法采用Object类型参数，此类需要Delayed。但是，ScheduledFuture界面定义为扩展Delayed，后者又扩展Comparable<Delayed>，所以对我来说似乎一切都井然有序。

如果我只是将声明更改为

private class Example implements ScheduledFuture<Object>

它编译。</ p>

我猜这与某种类型的删除有关，但我无法解释它以满足自己。

Answer 1

我真的不知道为什么行为会在Java 6和Java 7之间发生变化（您是否已经与其他编译器验证过了？javac与Eclipse编译器相比，IDEA使用的是什么？）

但是我可以告诉你为什么compareTo(Delayed)在扩展compareTo(Object)时不实施ScheduledFuture：

使用ScheduledFuture，您正在使用a raw type，这意味着您的课程中几乎忽略了所有出现的泛型。这意味着您现在正在实施Comparable（不再是Comparable<Delayed>，这反过来意味着您需要实施compareTo(Object)（Comparable<Delayed>.compareTo()的删除），但是您实施compareTo(Delayed)。

请记住：原始类型仅指以实现向后兼容性。不惜一切代价在新代码中避免使用它们，它们会做出讨厌的事情！

当您将extends子句更改为ScheduledFuture<Object>时，您“选择加入”到泛型系统，编译器最终意识到（即“允许实现”）您的compareTo(Delayed)实际上是Comparable<Delayed>接口的正确实现。

Java 7但不是Java 6：“不是抽象的，不会覆盖抽象方法”

1 个答案: