Question

我很确定我可以安全地做到：

void funcA(VARIANT &V,_variant_t &vt)
{
    vt = V;
}

但另一种方式呢：

void funcB(VARIANT &V,_variant_t &vt)
{
    V = vt;
}

我一直在我的应用程序中看到一些非常奇怪的行为，我将其归结为与COM相关的线程问题。但后来我想知道我是不是错误地使用变种搞砸了内存。在funcB中，VARIANT V是为COM调用准备的安全数组的一部分。在我的V = vt行中，我是否正在做一个浅拷贝，当相同的变体被解除分配两次时会破坏它？

我真的很喜欢_variant_t并且避免使用所有:: VariantXXX方法，有没有一种巧妙的方法在funcB中使用_variant_t来自动复制？

Answer 1

首先，是的，通过在funcB()中使用赋值运算符，您只调用浅层复制（您可能需要查看oaidl.h以查看VARIANT定义 - 它没有用户定义的赋值运算符，因此浅层复制由编译器完成。

如果在您访问浅副本之前清除了从中复制的其他变体，则会导致您进入未定义的行为（例如，如果变体类型为VT_UNKNOWN，则在设置引用后可能会简单地销毁指向的对象通过调用IUnknown::Release()）计数到0.

_variant_t对你没有多大帮助，因为它没有复制到另一个对象的方法 - 请参阅comutil.h了解类定义 - 它只从另一个对象复制到它自己。

最简单的方法是使用VariantCopy()。不确定在处理safearray时是否会初始化。如果使用VT_EMPTY的每个元素初始化它，则只需调用VariantCopy()即可。否则，首先在目标上调用VariantInit()以初始化目标。对包含随机未初始化数据的目标调用VariantCopy()可能会导致未定义的行为。

Answer 2

如果VARIANT包含一个对象或BSTR，那么将在您释放safearray时遇到麻烦，因为safearray deallocation将释放它不拥有的资源。因此，当_variant_t或safearray被销毁时，另一个将引用一个解除分配的对象。

例如，如果VARIANT包含指向IUnknown的指针，那么如果Release包含{AddRef，则BSTR调用VariantCopy的次数将超过Variant*。 {1}}你只需复制指针而不为新变量分配新字符串。

这就是为什么你应该使用_variant_t::Detach()，如果你想避免使用void funcB(VARIANT &V,_variant_t &vt) { _variant_t temp = vt; V = temp.Detach(); // or in one line V = _variant_t(vt).Detach(); }方法（出于我无法理解的原因），可以使用{{1}}

{{1}}

在VARIANT和_variant_t之间复制

2 个答案: