在我的计算机上,当我达到某些尺寸的地图时,我看到每秒读数下降,但它不会以线性方式降级。事实上,性能会立即下降,然后随着尺寸的增加而缓慢回升:
$ go run map.go 425984 1 425985
273578 wps :: 18488800 rps
227909 wps :: 1790311 rps
$ go run map.go 400000 10000 500000
271355 wps :: 18060069 rps
254804 wps :: 18404288 rps
267067 wps :: 18673778 rps
216442 wps :: 1984859 rps
246724 wps :: 2461281 rps
282316 wps :: 3634125 rps
216615 wps :: 4989007 rps
276769 wps :: 6972233 rps
212019 wps :: 9756720 rps
286027 wps :: 14488593 rps
227073 wps :: 17309822 rps
我预计写入会偶尔减慢(因为底层数据结构已调整大小),但是对大小敏感的读取(以及一个数量级)使我感到惊讶。
以下是我用来测试此代码的代码:
package main
import (
"bytes"
"fmt"
"math/rand"
"os"
"strconv"
"time"
)
func main() {
start, _ := strconv.ParseInt(os.Args[1], 10, 64)
step, _ := strconv.ParseInt(os.Args[2], 10, 64)
end, _ := strconv.ParseInt(os.Args[3], 10, 64)
for n := start; n <= end; n += step {
runNTimes(n)
}
}
func randomString() string {
var b bytes.Buffer
for i := 0; i < 16; i++ {
b.WriteByte(byte(0x61 + rand.Intn(26)))
}
return b.String()
}
func perSecond(end time.Time, start time.Time, n int64) float64 {
return float64(n) / end.Sub(start).Seconds()
}
func runNTimes(n int64) {
m := make(map[string]int64)
startAdd := time.Now()
for i := int64(0); i < n; i++ {
m[randomString()]++
}
endAdd := time.Now()
totalInMap := int64(0)
startRead := time.Now()
for _, v := range m {
//get around unused variable error,
//v should always be > 0
if v != 0 {
totalInMap++
}
}
endRead := time.Now()
fmt.Printf("%10.0f wps :: %10.0f rps\n",
perSecond(endAdd, startAdd, n),
perSecond(endRead, startRead, totalInMap),
)
}
答案 0 :(得分:2)
您的代码本身并不衡量地图效果。您的代码测量执行随机数生成的奇怪组合(不保证是恒定时间操作),测量映射(不保证是恒定时间操作,并且不保证以与普通地图访问性能相关的任何可预测方式)和也许它甚至会测量干扰“停止世界”的垃圾收集。
B.StartTimer
并执行测量的代码路径。无论如何,无论你打算如何正确测量都不会太有用。地图代码是Go运行时的实现细节,可以随时更改。 AFAIK,目前的实施与Go 1中的完全不同。
最后:是的,调整良好的地图实现预计可能对许多内容敏感,包括其中的项目数量和/或大小和/或类型 - 即使架构和CPU步进和缓存大小也可以发挥作用在这方面的作用。