Question

我坐在一个大约10000 LoC的项目前。我必须将此项目从Scala 2.9更新到2.10。这样做得很好，但由于清单，我收到了许多弃用警告。

在使用stackoverflow和许多其他站点的搜索功能之后，我没有那么多问题。我想总结一下;关键点是：

TypeTags和ClassTag比Manifest和ClassManifest好得多。特别是你可以使用这些作为同义词（TypeTags＆lt; - ＆gt; Manifests和ClassTags＆lt; - ＆gt; ClassManifest）
TypeTag比ClassTag更强大，ClassTag更受限制TypeTags。 我的第一个问题：在此项目中，经常使用方法manifest[T].erasure.getSimpleName。现在我不仅可以将其切换为typeTag[T].runtimeClass.getSimpleName，因为代码无法编译，但是classTag[T].runtimeClass.getSimpleName会编译。 这会影响语义吗？（注意：方法erasure也已弃用;您必须改为使用runtimeClass）
第二个问题： Scala 2.9中清单的类型检查有点像：manifest[T] <:< manifest[A]。在Scala 2.10中，我会写这个typeOf[T] <:< typeOf[A]。但<:<已被弃用？！
我可以将TypeTag转换为ClassTag吗？即：如果我只使用清单进行类型检查（Nr.3）和名称提取（Nr.2）：我能将每个Manifest / ClassManifest重命名为ClassTag吗？

Answer 1

是的，您通常具有等效TypeTag <-> Manifest和ClassTag <-> ClassManifest。除了有些事情以前没有直接等效的Manifest处理，因为这些操作被深入到反射API中，就像Manifest对象上的工厂方法一样。
ClassTag现在基本上只用于获取运行时（擦除）类的东西。它主要用于创建数组，但您可以毫无问题地将其用于其他目的。是的，classTag[T].runtimeClass是新的manifest[T].erasure，完全等同于它。
这是变化最大的地方。 2.10引入了new reflection API，如果你想回答关于类型的具体问题（比如“A <:< B？”），你应该使用它。而类型的反射API的入口点是...... TypeTag。

假设A和T的类型标签在范围内，新的manifest[T] <:< manifest[A]确实是typeOf[T] <:< typeOf[A]。此处see the scaladoc不推荐使用方法<:<。但是<:<中有一个已弃用的ClassTag，因为ClassManifest曾经有一个，而ClassTag是新的ClassManifest。

请参阅反映指南的Common Operations on Types部分和SO问题What is a TypeTag and how do I use it。
我认为没有直接的方法可以从TypeTag转到ClassTag。想一想：
- 如果您需要进行子类型或类型等式检查，则无法使用ClassTag，需要TypeTag;
- 如果您还需要该类型的名称，则可以从TypeTag：typeOf[T].typeSymbol.name.decoded获取该名称。这将为您提供已删除的名称，就像您以前获得的类名一样（List为List[Int]，Map为Map[String, Int]。这与获取实际Class的名称略有不同。如果您需要完整的未删除名称（List[Int]），typeOf[T].normalize.toString就足够了。
- 如果您还需要一个Class实例，或者您可以传递的真实类名，稍后使用反射加载，~~我认为您别无选择，只需要{ {1}}也是..~~
  
  修改：我刚刚找到this SO question，是的，可以从ClassTag获得ClassTag。遗憾的是，反射库中没有任何帮助方法。
  
  修改2 ：根据要求，以下是从TypeTag转换为TypeTag的方式：
```
ClassTag
```

更新到Scala 2.10时清单/类型标记出现问题

1 个答案: