Question

我想知道那些getter和setter声明之间的区别是什么，以及是否有一个首选方法（以及为什么）。第一个可以由Visual Studio自动生成。其他人怎么样？感谢

第一

string _myProperty { get; set; }

第二

string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

第三

string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
  return this._myProperty;
}

public void setMyProperty(string value)
{
  this._myProperty = value;
}

Answer 1

属性用于封装一些数据。你可以使用普通字段：

public string MyField

但是您的班级的所有外部用户都可以访问此字段。人们可以插入非法值或以您不期望的方式更改值。

通过使用属性，您可以封装数据的访问方式。 C＃有一个很好的语法，可以将字段转换为属性：

string MyProperty { get; set; }

这称为auto-implemented property。当需要时，您可以将您的财产扩展到：

string _myProperty;

public string MyProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

现在，您可以添加验证setter中的值的代码：

set
{
    if (string.IsNullOrWhiteSpace(value))
        throw new ArgumentNullException();

    _myProperty = value;
}

属性也可以为getter和setter提供不同的访问器：

public string MyProperty { get; private set; }

通过这种方式，您可以创建一个可供所有人阅读的属性，但只能由类本身进行修改。

您还可以为getter添加完全自定义的实施：

public string MyProperty
{
    get
    {
        return DateTime.Now.Second.ToString();
    }
}

当C＃编译自动实现的属性时，它会生成中间语言（IL）。在您的IL中，您会看到get_MyProperty和set_MyProperty方法。它还会创建一个名为<MyProperty>k_BackingField的后备字段（通常这在C＃中是非法的名称，但在IL中它是有效的。这样您就不会在生成的类型和您自己的代码之间产生任何冲突）。但是，您应该使用C＃中的官方属性语法。这在C＃中创造了更好的体验（例如使用IntelliSense）。

按照惯例，您不应该将属性用于需要很长时间的操作。

Answer 2

嗯，第一个和第二个都生成之类的东西到最后的第三个。但是，如果您拥有属性的语法，请不要使用第三个。

最后，如果您在get或set中无需做任何工作，请使用第一个。

最后，第一个和第二个只是某种形式的语法糖，但为什么编码超过了必要的。

// more code == more bugs

为了获得一点乐趣，请考虑一下：

public string A { get; private set; }

现在更直接的是不是吗？ public和get上的set修饰符隐含，但可以覆盖它。对于定义属性本身时使用的任何修饰符，这当然都是相同的规则。

Answer 3

第一

string _myProperty { get; set; }

这在.NET世界中称为Auto Property。这只是＃2的语法糖。

第二

string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

这是通常的方法，如果您需要在您的财产中进行任何验证或额外代码，则需要这样做。例如，在WPF中，如果您需要触发Property Changed Event。如果你不这样做，只需使用auto属性，这几乎是标准的。

3

string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
    return this._myProperty;
}

public string setMyProperty(string value)
{
    this._myProperty = value;
}

此处的this关键字是多余的。根本不需要。这些只是获取和设置而不是属性的方法，比如Java的做事方式。

Answer 4

有了这个，您可以在get或set范围内执行一些代码。

private string _myProperty;
public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

您还可以使用自动属性：

public string myProperty
{
    get;
    set;
}

.Net Framework将为您管理。这是因为它是一个很好的实践，并且很容易做到。

您还可以控制这些范围的可见性，例如：

public string myProperty
{
    get;
    private set;
}

public string myProperty2
{
    get;
    protected set;
}

public string myProperty3
{
    get; 
}

更新

现在在C＃中，您可以初始化属性的值。样本：

public int Property { get; set; } = 1;

如果也可以定义它并使其成为只读，没有设置。

public int Property { get; } = 1;

最后，您可以定义箭头功能。

public int Property { get; } => GetValue();

Answer 5

为了澄清，在你的第三个例子中，_myProperty实际上并不是一个属性。它是一个带有get和set方法的字段（正如已经提到的，get和set方法应该指定返回类型）。

在C＃中，大多数情况下应避免使用第三种方法。如果您想要返回的类型是数组，或者get方法执行了大量工作而不是仅返回值，那么您才真正使用它。后者并不是真正必要的，但为了清楚起见，属性的get方法做了很多工作会产生误导。

Answer 6

让我们从3开始。那不行。 public getMyProperty()没有返回打字。

数字1和2实际上是相同的东西。 2是编译后的数字1。

所以1和2是相同的东西。如果有两个，您可以在模型中进行一些验证或缓存。

除此之外，它们变得相同。

Answer 7

第一个是默认值，当没有什么特别的东西可以返回或写入时。第二个和第三个基本相同，其中第三个是第二个

的更多扩展版本

Answer 8

第一个是“短”形式 - 当你不想对你的吸气剂和制定者做一些奇特的事情时，你会使用它。在这种形式下不可能执行某种方法或类似的方法。

第二种和第三种形式几乎完全相同，尽管第二种形式被压缩成一行。这种形式不受stylecop的影响，因为它看起来有些奇怪，并且不符合C'样式指针。

如果我希望将我的getter / setter用于特殊的东西，我会使用第三种形式，例如使用懒惰的构造左右。

.NET中的Getter和Setter声明

8 个答案:

更新