有效的C ++仍然有效吗？

Question

从我在this post中看到的情况来看，我决定开始阅读这本书Effective C++。

但现在由于C ++ 11而有许多新功能，并且一些好的做法发生了变化，我不确定它是否真的是一个好主意。 C ++ 11的出现是否弃用了Effective C ++中包含的任何建议？如果是这样，我应该避免哪些主题？

Answer 1

这就是斯科特迈耶斯自己不得不说的on his own blog

  

这可能会让您怀疑是否有信息和建议   这个有效C ++的前C ++ 0x版本仍然相关。我很高兴   报告它确实如此。事实上，令人惊讶的是。花了差不多   两年沉浸在C ++ 0x的细节中，我预计会呻吟一下   我在阅读本书的目录时考虑到了C ++ 0x。一定   有些项目不合适。但我发现的建议证明了这一点   声音。 C ++ 0x开发人员应该更喜欢consts，enums和inlines   #defines（第2项）？他们应该。他们应该防止例外   离开析构函数（第8项）？当然。他们应该使用对象吗？   管理资源？声明数据成员是私有的吗？考虑替代品   虚拟功能？与因子参数无关的代码   模板？ （第13,22,35和44项。）是，是的，是的，是的！我的目标是   总是针对Effective C ++的目录进行总结   书中的建议，该摘要仍然适用于   关于“传统”C ++开发的C ++ 0x开发。 C ++ 0x是一个   更大的语言，在某些方面它是一个不同的语言，但核心   有效使用“旧”C ++的技术是核心   也有效地使用C ++ 0x。

     

这并不意味着这个有效的C ++是完美的匹配   的C ++ 0x。本书不讨论C ++ 0x的新功能，所以关于   缺少有效使用这些功能。 C ++ 0xified   有效的C ++肯定会有专门用于移动操作的项目，   统一初始化和lambda表达式，它可能有一整章关于有效使用并发API。这样的书还将包含不同的示例，例如，使用自动变量，基于范围的for循环，类内默认初始化器以及偶尔的可变参数模板。如果本书不支持C ++ 0x，那么错误就是遗漏，而不是委托。

更新：新标题 Effective Modern C ++ 自2014年11月起由O'Reilly和Amazon（以及其他许多人）出售可以google for）。

Answer 2

是的，绝对值得一读。有一个new book that Scott is working on: Effective C++11，它专注于只有C ++ 11的代码。 Effective C ++ 仍然非常相关，并没有被新书取代。购买，阅读，享受：）

Answer 3

一，这本书当然对C ++ 03有效。

二，Meyers写作或写作，取决于你何时阅读这句话，Effective C ++ 11。

三，一般而言，本书的要点仍然有效。 C ++仍然倾向于速度超过安全性， Effective C ++ 中的许多问题都围绕着这个问题。

我希望无效的唯一的点是指“不要这样做，而是这样做”。 “不要这样做”仍然有效。但是C ++将解决一些问题。特别是，任何使用boost的建议都可能被弃用，因为C ++ 11已经包含了Meyers特别将读者引用为Boost的许多功能。