Question

我的系统存在问题\设计问题。我将从我所在的地方开始：

我正在用Java创建一个游戏引擎，游戏组件通常需要引用游戏的主要单例实例（世界，文件系统等等） - 所以我把我的Game类作为一个静态的全局变量全球类。每当在代码中我需要打开一个文件时，我会写一些类似的东西：

Global.game.getFilesystem（）。中openFile（...）

没有实际的方法来不断传递这个Game对象。我一直在避免像瘟疫这样的单身设计模式，而宁愿在这个模式周围工作......

无论如何，现在我有了我的GameCore库，就是这样。我正在用它实现一个游戏。显然，在这个过程中我想扩展游戏。问题是，现在我的类需要一种方便的方式来访问相同类型的资源 - 这很好 - 除了它不能使用Global.game，因为Global.game只能被引用为抽象类Game（即使它包含MyRpgGame的一个实例，我可能需要MyRpgGame类型的实例。当然，我可以进行类型转换，但它在整个代码中都是混乱且不变的。所以我提出的唯一解决方案（尽管我真的不喜欢它......）是这样的：

我通过Game.game或RpgGame.game等参考游戏......

public abstract class Game
{
    ...
    public static Game game = null;

    public Game()
    {
        if(game != null)
            throw new InitializationException("Cannot instantiate multiple instances of game.");
        game = this;

     ...
}

然后在我的RpgGame中，我在游戏中隐藏了静态场比赛：

public class RpgGame extends Game
{
    public static RpgGame game = null;

    public RpgGame()
    {
        if(game != null)
            throw new InitializationException("Cannot instantiate multiple instances of game.");

        game = this;
    }

Answer 1

您需要的是依赖注入支持。它将消除你所有的问题，因为依赖注入可以基于接口，而不是特定的类，你不必传递它们 - 它们只是自动注入。

结帐Google Guice或Spring Framework。 Google Guice更轻量级，但Spring Framework提供了许多内置功能，并且拥有庞大的生态系统。

Answer 2

这是我在游戏中正在用javascript编写的内容。这在Java中可能是非惯用的。请记住，我正在尝试以函数式编程风格编写游戏。以下是它的工作原理：我有一个名为gameState的全局变量。它只能用这样的方法分配：

applyTick()
    global.gameState = tick(global.gameState)
    renderGameState(gameState)

游戏循环一遍又一遍地调用applyTick()。在除此之外的每个方法中，您处理本地 gameState实例，并且我的大多数方法都有这样的签名：

 gameState = methodName(gameState)

这样就可以很容易地改变我的操作顺序。

如果我需要一些像score,这样的新数据，我只需将其添加到GameState对象中，只有关注score的方法必须更改。请记住，我没有在GameState对象中添加任何逻辑。这纯粹是数据。

我不知道这是一种做事还是坏事的好方法。我自己对此持怀疑态度。我一直在想，这将成为一个维护噩梦，我很难推理我的计划。但到目前为止，恰恰相反。这个“模式”已经很好地工作了3个多月。

是否有一种设计模式可以为此提供更有效的解决方案？

2 个答案: