Question

基于这个问题的答案：Cyclic dependency with ninject和这个问题：Ninject: give the parent instance to a child being resolved这两个问题都说你可以使用双向属性注入来解决循环依赖关系，只要你将范围改为不是默认的瞬态范围。所以我尝试这样做，我有一个UserService和一个GroupService相互要求（请不要说改变类或使用第三类等等！）。我有一个使用ninject的通用EntityServiceFactory，如下所示：

public static class EntityServiceFactory
{
    public static TServiceClass GetService<TServiceClass>()
        where TServiceClass : class
    {
    IKernel kernel = new StandardKernel();
    return kernel.Get<TServiceClass>();
    }
}

我的服务：

public class GroupService : EntityService<GroupRepository, Group, DbContext>
{
    public UserService _userService { private get; set; }


    public GroupService(GroupRepository repository, UserService userService) : base(repository)
    {
        userService._groupService = this;
    }

public class UserService : EntityService<UserRepository, User, DbContext>
{
    public GroupService _groupService { private get; set; }

    public UserService(UserRepository repository, GroupService groupService)
        : base(repository)
    {
        groupService._userService = this;
    }

然后根据这些问题的答案中的说明，将以下内容添加到我的EntityServiceFactory：

kernel.Bind<GroupService>().ToSelf().InCallScope();
kernel.Bind<UserService>().ToSelf().InCallScope();

但我仍然得到错误：

在两个构造函数之间检测到周期性依赖性服务。

我是否正确地进行双向属性注射？我该如何解决这个问题？

Answer 1

Welp，事实证明我不理解我所链接的问题中的答案。我根本没做任何类似属性注入的事情，我最终做的是：

只要有循环依赖，我就会从构造函数中删除一个循环诱导服务，并将其替换为：

    private UserService _userService;
    private UserService UserService
    {
        get { return _userService ?? (_userService = EntityServiceFactory.GetService<UserService>()); }
    }

这实际上最终非常接近属性注入（http://ninject.codeplex.com/wikipage?title=Injection%20Patterns）。它不像构造函数注入那样最优，但仍然不是一个糟糕的解决方案。我也可以这样做（实际房产注入）：

    private UserService _userService;
    [Inject]
    private UserService UserService
    {
        get { return _userService; }
        set { _userService = value; }
    }

我只是选择了我的方式，因为它不需要我的服务有ninject特定的代码，以防我改变了它的用法，但调用EntityServiceFactory.GetService基本上与[Inject]做同样的事情属性。

Ninject，使用双向属性注入来解决循环依赖

1 个答案: