对于“下一步”操作，是否使用CFLOCATION好/坏做法？

Question

我经常以下列方式设计分步流程（即购物车）：

1. 自行填表帖子
2. 在帖子上，验证条目。
3. 如果无效，请显示包含错误消息的表单。
4. 如果有效，请保存条目（到SESSION或数据库等），然后使用<CFLOCATION />将用户发送到下一步/页面。

我的问题是，这是<CFLOCATION />的正确使用吗？查看此标记的definition，它似乎应该用于实际的“移动文件”，考虑到它默认发送HTTP标头响应代码，并允许您输入另一个，如果需要。

在我的情况下，没有“移动的文件”，我只想在用户完成任务后将用户发送到另一个页面。如果有人要查看IIS日志，可能会产生误导，看到一堆301。

我只是在这里寻找最佳实践原则，假设我无法重新设计使用AJAX的整个过程。

Answer 1

对我来说似乎很好。 CFLocation默认执行302重定向，因此临时重定向很好。除非你为statusCode指定301？