Question

let $d := doc('foo.xml')

return concat('let $d := &#xD;&#xD;', $d)

返回

let $d :=

bar

我需要它返回：

let $d :=

<foo>bar</foo>

Answer 1

读取fn:concat的函数签名，没有理由期望它输出XML。来自http://www.w3.org/TR/xpath-functions/#func-concat

fn:concat(
  $arg1 as xs:anyAtomicType?,
  $arg2 as xs:anyAtomicType?,
  ...)
as xs:string

也就是说，它需要可变数量的原子项并返回一个字符串。因此，如果您将XML节点传递给它，它将尝试将其原子化并返回字符串结果。如果您还没有遇到雾化，请尝试string(doc($uri))看看会发生什么。

忽略这一点，看起来你正在尝试使用字符串操作构建一个XQuery表达式 - 也许是为了与xdmp:eval一起使用？没关系，但不要使用xdmp:quote传递XML。出于正确性，性能和安全性原因，此作业的正确工具是外部变量。

xdmp:eval('
  declare variable $INPUT external ;
  let $d := $INPUT
  return xdmp:describe($d)',
  (xs:QName('INPUT'), $d))

更好的是，将字符串部分写为单独的XQuery模块，并使用相同的外部变量参数xdmp:invoke。

为什么这样？正确，高效和安全。如果你养成了盲目评估字符串的习惯，你就会为自己找到问题。传递节点引用比引用大节点更有效。当您将XML作为字符串引用时，您最终可能会使用XQuery重要字符，例如{。然后你必须逃避它们（或切换到使用xdmp:unquote，但这使它效率更低）。任何转义都容易出错。在SQL中，处理此问题的经典方法是使用绑定变量，而使用XQuery则是外部变量。与SQL中的绑定变量一样，外部变量处理转义。这也使得注射攻击变得更加困难。

Answer 2

使用管道连接。例如：$ a || $ b 如果您的变量是原子类型，那么您可以使用字符串连接。例如：，$ a || fn：string-join（（$ b），“，”）

Answer 3

let $d := xdmp:quote(doc('foo.xml'))

return concat('let $d := &#xD;&#xD;', $d)

XQuery concat没有以预期的方式输出文档XML

3 个答案: