Question

我刚开始使用CxxTest并想测试std :: vector是否已正确排序。到目前为止，这是我的测试：

void testSort() {
  std::sort(vec.begin(), vec.end()); // This could be any sorting function

  for (unsigned int i = 0; i < vec.size() - 1; ++i) {
    TS_ASSERT(vec[i] <= vec[i + 1]);
  }
}

显然，CxxTest不提供TS_ASSERT_SORTED断言，但有没有办法编写自定义断言？这将允许我这样做：

void testSort() {
  std::sort(vec.begin(), vec.end()); // This could be any sorting function

  TS_ASSERT_SORTED(vec);
}

当用这种方式编写时，更容易看到测试的意图。

我查看了CxxTest user's guide，但无法弄清楚是否可以编写这样的自定义断言。作为替代方案，我可以编写一个IsSorted类并实现其operator()。然后，我可以像这样编写测试：

void testSort() {
  std::sort(vec.begin(), vec.end()); // This could be any sorting function

  TS_ASSERT_PREDICATE(IsSorted, vec);
}

我猜这是正确的做法。但是，如果我这样做，我应该将class IsSorted的定义放在它自己的头文件中，与我的测试套件分开吗？我仍然试图找出与单元测试相关的最佳实践，特别是在这个框架中。

最后一个问题：我应该在setUp()方法或测试本身中对向量进行排序吗？

Answer 1

您可以通过更改cxxtest头文件来添加自己的一些新宏。它是开源的，毕竟！确保从这些宏中正确地通过测试（请参阅TS_ASSERT_EQUALS执行的操作，不像martiert给出的示例，这与cxxtest的工作方式不兼容）。

Answer 2

好吧，断言只是预处理器宏，所以你可以根据需要实现它们，然后为它们#define一个宏。我认为使用不以TS_ASSERT_开头的名称会更好，这样您就不会混淆后来的代码读者。

谓词版本对我来说看起来并不笨拙 - 我可能会使用它，或者可能在您正在测试的类上实现check_方法，并从测试中调用它。我经常最终需要一些方法来验证类的内部结构，以便进行运行时调试。记录，无论如何...

Answer 3

您可以使用#define


#define TS_ASSERT_PREDICATE( vec )\
    std::vector tmp = vec;\
    for(int i = 0; i  tmp[i+1]) \
            return false;\ 
    }\ 
    return true;\ 
}

我可以在CxxTest中编写自定义断言吗？

3 个答案: