Question

这样做有反作用吗？或者是否明确指定了行为？

#pragma omp parallel for
for(auto x : stl_container)
{
   ...
}

因为看起来OpenMP规范只对c ++ 98有效，但我想由于C ++ 11线程可能存在更多的不兼容性，这里没有使用它们。我还是想确定。

Answer 1

OpenMP 4.0规范已于几天前完成并发布here。它仍然要求并行循环应该是规范形式（§2.6，p.51）：

for ( init-expr ; test-expr ; incr-expr {{ 1}} structured-block

该标准允许在所有表达式中使用提供随机访问迭代器的容器，例如：

如果您仍然坚持使用C ++ 11语法糖，并且如果需要（相对）大量时间来处理#pragma omp parallel for for (it = v.begin(); it < v.end(); it++) { ... }的每个元素，那么您可以使用单生成器任务模式：

stl_container

任务导致某些开销，因此如果#pragma omp parallel { #pragma omp single { for (auto x : stl_container) { #pragma omp task { // Do something with x, e.g. compute(x); } } } }花费很少的时间来完成，那么使用此模式是没有意义的。

Answer 2

OpenMP 5.0在第99页上添加了以下行，这使得很多基于范围的for循环行！

2.12.1.3具有随机访问迭代器的基于范围的for循环具有规范的循环形式。

来源：https://www.openmp.org/wp-content/uploads/OpenMP-API-Specification-5.0.pdf

使用OpenMP和C ++ 11基于范围的for循环？

2 个答案: