Question

给定一个预期会抛出异常的构造函数：

public class MyObject
{
  public MyObject(String name)
  {
    if (String.IsNullOrEmpty(name))
      throw new ArgumentNullException("name");

    this.Initialize();
  }

  protected virtual void Initialize()
  {
    // do stuff
  }
}

我如何使用Machine.Fakes与Rhino（默认情况下，我正在转向Rhino）来模拟这个类，并测试：

抛出预期的异常
它不会调用Initialize（）

使用Moq，我可以模拟实际的MyObject类本身，并在模拟Callbase = true上设置属性，使其像普通类一样运行。

然后，我可以验证是否抛出了异常，并且未使用此方法调用该方法：

// all pseudo code to prove my point of "creating an instance"
//
void when_creating_new_MyObject_with_null_Name_should_throw_Exception()
{
  // arrange
  Mock<MyObject> myObjectToTest = new Mock<MyObject>(String.Empty);
  myObjectToTest.Callbase = true;

  // act
  Assert.Throws<ArgumentNullException>(() => 
    var instance = myObjectToTest.Object;
  );
}

void when_creating_new_MyObject_with_null_Name_should_not_call_Initialize()
{
  // arrange
  Mock<MyObject> myObjectToTest = new Mock<MyObject>(String.Empty);
  myObjectToTest.Callbase = true;

  // act
  try
  {
    // creates an instance
    var instance = myObjectToTest.Object;
  }
  catch {}

  // assert
  myObjectToTest.Verify(x => x.Initialize(), Times.Never());
}

但是我无法弄清楚如何使用MSpec w / Fakes来模拟它：

[Subject(typeof(MyObject), "when instantiating a new instance")
class with_null_Name
{
  static MyObject myObjectToTest;
  static Exception expectedException;

  Establish context =()=>
    myObjectToTest = An<MyObject>(String.Empty);

  Because of;  // I don't think there is anything to act on here?

  It should_throw_Exception;
    // how to capture exception with An<T>()?

  It should_not_call_Initialize = () =>
    myObjectToTest.WasNotToldTo(x => x.Initialize());

}

我确实知道Catch.Exception(...)行为中的Because of通常情况。但是这个用例似乎并不适用。

任何指针都会受到赞赏。

谢谢！

免责声明：真实世界的用例相当复杂，重要的对象要启动，这对于缓存的后备成员而言非常昂贵。上面的代码只是一个简化版本。

Answer 1

对我来说没有意义测试一个模拟的sut，模拟行为是由你在测试方法中定义的。你应该测试真实物体在这种情况下，您应该只验证在提供错误数据时抛出异常我想你知道该怎么做但无论如何这里是代码：

[Subject(typeof (MyObject), "when instantiating a new instance")]
internal class with_null_Name
{
    static MyObject myObjectToTest;
    static Exception expectedException;

    Because of = () => expectedException = Catch.Exception(
                    () => myObjectToTest = new MyObject(String.Empty));

    It should_fail = () => expectedException.ShouldNotBeNull();
}

Answer 2

就个人而言，我不习惯使用模拟框架来模拟被测单元中的。我使用模拟来使用依赖注入来破坏外部依赖项。我绝不是这方面的专家，但我的直觉是，这个细节太精细了。

你说你的真实世界情况有很多要初始化的对象;难道你不能模拟这些对象中的一个或多个并检查它们是否被调用？或者，使用依赖注入来注入一些可以设置标志的伪对象。

这些建议对我来说都显得很臭。最后，您知道是否抛出了未调用Initialize的异常。我想我明白你正在努力确保一个错误不会在未来的编辑中蔓延，但你实际上是在对这里的开发人员进行单元测试吗？我个人认为在提供错误数据时验证是否会抛出异常就足够了。我很想听到任何不同的意见。

如何使用Machine.Fakes来确保构造函数不调用本地方法？

2 个答案: