Question

很少你会遇到一个不包含原始指针的类但默认的复制构造函数是不够的。这方面的一个例子是你有一个参考计数对象。升压:: shared_ptr的＆LT;＆GT;是示例

有人可以详细说明吗？如果我们有一个包含boost::shared_ptr的类，那么在类构造副本时不会构造复制 - 因此shared_ptr构造函数不会做正确的事情并增加引用计数吗？例如，以下代码正确复制Inner - 为什么这对shared_ptr不起作用？：

#include <iostream>
using namespace std;

class Inner
{
public:
 Inner() { cout << "inner default constructed" << endl;}
 Inner(const Inner& other) { cout << "inner properly copied" << endl;}
};

class Outer
{
 Inner i;
};

int main() { Outer o; Outer p(o); return 0;}

Answer 1

默认的复制构造函数将为每个成员变量使用复制构造函数，或为内置类型使用逐位复制。

如果您正在使用某种类型的共享指针，则复制构造函数将增加共享计数，原始对象和新对象都将指向同一对象。

在某些情况下，这就是你想要的;复制指针并正确管理引用计数，以便在不再使用资源时释放资源。

引用文章的背景是复制整个对象。在这种情况下，每个对象都应该有自己的子对象副本，而不是与其他实例共享子对象。在这种情况下，shared_ptr可能是错误的选择，绝对不会深层复制子对象。

该段落措辞严厉，但我确信它正在谈论深层复制但是说shared_ptr不会提供深层复制。这是真的，因为那不是它的设计目的。

Answer 2

有人可以详细说明这个吗？

不是真的;这是胡言乱语。

如果我们有一个包含boost::shared_ptr的类，那么在类构造副本时不会构造复制 - 因此shared_ptr构造函数不会做正确的事情并增加引用算？

没错。 shared_ptr设计合理，具有有效的复制语义，因此在复制包含一个对象的类对象时无需特别处理。

可能，作者意味着如果你想复制而不是共享共享对象，那么你需要一个复制构造函数来创建一个新的。但是，如果您不想要共享所有权，那么使用shared_ptr会很奇怪。

Answer 3

我认为这意味着新类将引用旧类的资源，您可能希望在新类的旧资源中创建一个副本，如果它是类的完整成员就会发生。要么是可以接受的 - 这取决于你在做什么。

例如，如果你复制一只狗，而一只狗有骨头，那么这只新狗会得到它自己的骨头，还是会分享原始骨骼？

带有shared_ptr成员的c ++拷贝构造函数

3 个答案: