我正在尝试使用OCMock来模拟内部类依赖（例如，我的类使用NSMutableData并验证模拟NSMutableData）。具体来说，我正在嘲笑返回模拟对象的工厂方法。
据我所知，模拟对象没有清理类方法模拟，或只是部分清理它们。这对不相关的测试产生了相当不利的影响，最终可能会调用相同的类方法。
一个简短的例子，我已经能够在当地重新说明：
id data1 = [NSMutableData data]; // new instance
id data2 = [NSMutableData data]; // new instance
// mock +data and have it return data1
id mock = [OCMockObject mockForClass:[NSMutableData class]];
[[[[mock stub] classMethod] andReturn:data1] data];
id foo = [NSMutableData data]; // foo == data1 ok that's good
[mock stopMocking];
mock = nil; // using ARC so no explicit -release
id bar = [NSMutableData data]; // bar == data1, wait what? shouldn't this be new?
如果你模拟+新的话，我发现问题更严重。我创建条形图的最后一行用坏的字符串散列或堆栈溢出（我不确定如何一致地得到一个或另一个，我已经看到了两个）。
我意识到有办法解决这个问题。我可以在我的类中注入一个NSMutableData实例，这感觉就像矫枉过正，因为它不是一个硬依赖。我可以在我的类上创建一个创建NSMutableData的实例方法，并且我部分地模拟我的类而不是注入模拟。这很好，但我真的想知道为什么这个特殊情况不起作用。如果我能够实际存根工厂方法，那么模拟内部依赖会更容易！
这个问题并不局限于NS类的任何特定内容（我知道有关模拟NSString的限制），因为我可以轻松地使用我自己的类重现上述问题。