对于Flex / Flash后端的ColdFusion（来自PHP）？

Question

我开始学习Flex / Flash并且来自PHP背景。似乎ColdFusion一直是Flash / Flex后端的首选语言。但是（对我来说很重要）我不打算建立严重依赖Flash（用于搜索引擎优化等）的网站，只是将Flash纳入其中的一小部分的网站。我正在考虑这个原因，我不会将我的后端工作从PHP切换到ColdFusion。由于我是技术新手，我不确定这是不是正确的想法。有人可以帮助比较PHP和ColdFusion（我假设它是Adobe最喜欢的后端语言）吗？在我上面所说的内容中也会有所帮助。我不会在ColdFusion中执行我的后端工作，从而失去了大量的库，功能，便利性等。

Answer 1

我已经将CF和PHP用于类似的目的：在后端从flash电影前端执行数据库查询。这些flash电影与您的情况类似，或多或少是独立的，没有大量集成到网站

我发现用PHP可以实现CF的功能并不多。数据库操作在CF中比PHP更容易实现，而这就是它。但是，如果您的SQL技能不是太糟糕，那么这不是什么大问题。

恕我直言，您的需求更适合PHP，因为它是免费的，您可以轻松设置WAMP或LAMP装备作为您的沙箱。如果您只想要一个用于CF的沙箱，您必须为官方Adobe软件支付标价 *，或者获得非常低劣的仿制品，例如Railo Server。

请注意，对我来说，我能够使用WAMP / LAMP和Adobe CF在后端完成数据库操作，但不能使用Railo，因此极大地限制了使用CF的沙盒实验。这是9个月前，所以你可能想检查一下Railo是否有所改善。

至于库，由于有更大的开发人员社区，因此PHP中有许多可用于CF而不是CF.谷歌的证据：
PHP : 15 million hits
CF : 0.5 million hits

总结：使用PHP。

HTH

---

编辑：
如Al所述，CF开发者版本是免费的。

Answer 2

FWIW。 ColdFusion中的Flash Remoting（AMF）比PHP替代品更多更快。在40倍的速度！如果性能很重要，那么ColdFusion真的是唯一的选择。

Answer 3

我和其他许多人一起写了ColdFusion Vs PHP的长度答案，可以提供更好的语言比较。

如果您只执行小任务，则可以在闪存端坚持使用HTTP和XML数据传输。除非您移动大量数据，否则您将无法从AMF（Adobe Messaging Format）中获得巨大收益。如果您需要这样的二进制数据传输，可以使用PHPAMF，Adobe的开源BlazeDS也随ColdFusion一起提供，可以单独使用。

我个人认为你应该坚持使用更舒适的工具。但不要被那些将ColdFusion视为劣等的人所迷惑。 ColdFusion是一个java应用程序，如果你可以引入任何和所有可用的庞大的Java库。 Java拥有比任何语言都多的库，甚至是令人垂涎的PHP。同样用于开发Adobe的ColdFusion是免费的，并且Railo's Open source提供与Blaze DS捆绑在一起的ColdFusion 9附带的相同开源Java / AMF服务器。我个人使用Railo和BlazeDs作为免费的开源CFML选项取得了巨大的成功。

Answer 4

关于此事的一些想法，来自在PHP和ColdFusion中开发的人

• ColdFusion比PHP5有更好的OO支持（或者我只是做PHP5 OO错误）
• ColdFusion可以更好地与各种其他技术（Flash / AMF，数据库，LDAP，.NET，Outlook，SMS，SOAP，JSON等...）一起使用，没有插件。
• PHP的内存占用量较小
• 从共享主机提供商处可以更轻松地使用PHP

说了这么多，如果您正在考虑使用Flash / Flex为您的网站构建小插件，那么您没有理由感到有义务学习新语言，并将您网站的其余部分重做为CF. PHP会正常工作。如果您只是一名PHP开发人员，并且您已经拥有PHP经验，那么将CFML作为一种侧语来获取可能是值得的，只是为了开拓契约机会并开阔您的视野，但它可能不值得。如果你只是想快速完成这个项目，并且“正确的方式”

Answer 5

我只想为“坚持使用PHP”加入另一项投票（来自活跃的Coldfusion开发者）：

• PHP是免费的，拥有丰富的资源和良好的社区。
• Coldfusion的社区不断减少。
• 语法明智，Coldfusion是一个眼睛。
• 虽然Adobe制作了Coldfusion和Flash / Flex，但我发现使用Coldfusion而非PHP支持Flash / Flex的优势很小。
• 正如bguiz所说，Coldfusion对数据库有更好的支持。具体而言，从一个数据库切换到另一个数据库很容易且无痛苦。但是，再一次，PHP的优势很小。
• PHP具有完整的OO支持，并支持闭包和其他有用的功能。
• 学习PHP并使用PHP将在未来帮助您。学习Coldfusion（很可能）会让你后悔学习Coldfusion。

对我来说，它们都是可行的，很好的选择。这不一定是一个简单的选择，因为每种语言都有自己的优点和缺点。然而，广泛使用这两者，我必须给PHP带来优势。

Answer 6

IMO，基于你所说的（你现在正在集成flash和flex的项目只在小而有限的范围内使用这些技术），你会很难切换到CF.这是非常痛苦和悲伤，接下来没有收获。

话虽如此，如果您打算扩大这些产品的使用范围，您至少应该同时获取一些CF知识。如果这些技术中的任何一项成为您未来发展计划的重要组成部分，您将需要了解Coldfusion以确定切换到Coldfusion是否会为您提供显着的易于集成和/或性能优势。

不幸的是，在你学习Coldfusion时，没有一个好的在线资源可以帮助你（就像PHP中存在的数百个）;但是为7或8找到Coldfusion Web应用程序构建工具包（WACK）的第1卷可以为您提供良好的基础（虽然我不知道CF7 WACK，但Flash和Flex集成已深入讨论在CF8的WACK的第2卷中;但在复习之前你仍然需要了解基础知识。